Court ruling № 141028064, 29.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

29 жовтня 2026 рокуСправа №926/3337/26Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3337/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технопропозиція (58018, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, б.3 )

до відповідача Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60200, Чернівцька обл., Дністровський р-н, м.Сокиряни, вул.Покровська, 27)

Про стягнення заборгованості в розмірі 287708,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Максимчук А.В. адвокат (ордер СЕ №1147878 від 11.08.2026 року)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Технопропозиція звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором з виконання робіт №187 від 08.09.2025 року, а саме послуг з ремонту і технічного обслуговування котлів (та підготовка їх до роботи під час опалювального сезону) за кодом ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник -0530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (50531100-7 Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів (та підготовка їх до роботи під час опалювального сезону) в розмірі 287708,00 грн.

17.08.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3337, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.

25.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№3455).

Ухвалою суду від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 15.09.2026 року.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2026 року.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2026 року.

25.10.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№4700).

19.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі (вх.№4102), в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.10.2026 року відкладено підготовче засідання на 29.10.2026 року та з метою з`ясування всіх обставин, щодо виконання умов договору сторонами, суд зобов`язав сторону відповідача з`явитися у судове засідання, та надати письмові пояснення стосовно виконання підрядних робіт за договором з виконання робіт №187 від 08.09.2025 року.

23.10.2026 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (вх.№4983), в якій не заперечує щодо позовних вимог.

Від представника позивача, 26.10.2026 року, надійшло клопотання про долучення доказів, щодо витрат на правничу допомогу (вх.№5005).

В судове засідання 29.10.2026 року представник відповідача не з`явився, представниця позивача зазначила, що заяв і клопотань немає і те, що нею вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК