Court ruling № 141027987, 29.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/634/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харківпростягнення 3191410,26 грнВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №294/21 від 06 липня 2021 року у розмірі 3191410,26 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою заборгованості (тілом кредиту). Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2026 постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Шатернікову М.І. від участі у розгляді справи № 922/634/26. Матеріали позовної заяви № 922/634/26 разом із заявою про забезпечення позову передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 47/2026 від 03.03.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/634/26 та заяви про забезпечення позову поданої разом з позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 визначено новий склад суду - суддя Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

29.10.2026 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" надійшла заява, в якій відповідач просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2026 року о 12:30, а також наступних судових засіданнях у справі № 922/634/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, враховуючи дотримання порядку та строків її подання, наявність в суді відповідної технічної можливості, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 29 жовтня 2026 року о 12:30 у справі №922/634/26, а також наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 жовтня 2026 року.

СуддяШарко Л.В.