Court ruling № 141027897, 29.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 11/47-1322Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув розглянувши матеріали скарги б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на рішення державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 11/47-1322

за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача Виробничо-торгового товариства з обмеженою відповідальністю „Темп, смт. Козова Тернопільської області вул. Грушевського,1-а.

про стягнення податкового боргу.

За участі від:

Представника Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (у складі судді Сидорук А.М.) перебувала справа №11/47-1322 за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Виробничо-торгового товариства з обмеженою відповідальністю „Темп 6718,80 грн, з яких 6676 грн 44 коп. заборгованості по земельному податку та 42 грн 36 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2007 у справі №11/47-1322: позов задоволено; стягнено з Виробничо-торгового товариства з обмеженою відповідальністю „Темп на р/р 34126999500282 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 23588148 6718 грн 80 коп. податкового боргу; здійснено розподіл судових витрат.

29.05.2007 Господарським судом Тернопільської області видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення.

03.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп надійшла скарга №б/н від 03.07.2026 (вх. №5226), у якій скаржник просив суд:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно боржника у межах виконавчого провадження, яке розпочато на підставі виконавчого документа №11/47-1322.;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно боржника у межах виконавчого провадження, яке розпочато на підставі виконавчого документа №11/47-1322;

- визнати незаконною бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з майна боржника у межах виконавчого провадження, яке розпочато на підставі виконавчого документа №11/47-1322, та зобов`язати останніх вчинити дії щодо зняття (скасування) зазначеного арешту майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026, вказану скаргу передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2026 скаргу б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на рішення державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №11/47-1322 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" від 13.07.2026 (вх.№ 01-05/2293/26 від 13.07.2026) задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 у справі №11/47-1322 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" від 03.07.2026 (вх.№5226 від 03.07.2026).

Ухвалою суду від 24.09.2026 призначено судове засідання для розгляду скарги б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на 12.10.2026 року о 12:00 год.; запропоновано скаржнику до 02.10.2026 надати суду докази надіслання скарги з додатками на адресу Бережанської окружної прокуратури та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду до 09.10.2026 (за наявності) письмові заперечення проти скарги та докази їх надіслання на адресу скаржника, докази сплати скаржником податкового боргу за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2007 у справі № 11/47-1322; явку представників Головного управління ДПС у Тернопільській області, Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання 12.10.2026 о 12:00 год. визнано обов`язковою.

На виконання ухвали суду від 24.09.2026 через систему "Електронний суд" 12.10.2026 від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Шкільного П. М. надійшло клопотання б/н від 09.10.2026 (вх. №8202 від 12.10.2026) про долучення доказів.

В судове засідання 12.10.2026 з`явився представник Головного управління ДПС у Тернопільській області та підтвердив відсутність наявності заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп.

Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято до розгляду клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 09.10.2026 (вх. №8202 від 12.10.2026) про долучення доказів з додатками; відкладено судове засідання по розгляду скарги б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на 29.10.2026 року об 11:00 год; запропоновано скаржнику повторно до 20.10.2026 надати суду докази надіслання скарги з додатками на адресу Бережанської окружної прокуратури та виконання рішень (наказів) Господарського суду Тернопільської області у справах №4/67-1438, №10/8-115 та Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду до 20.10.2026 (за наявності) письмові заперечення проти скарги та докази їх надіслання на адресу скаржника, докази сплати скаржником податкового боргу за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2007 у справі №11/47-1322; явку представника Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання 29.10.2026 об 11:00 год. визнати обов`язковою.

В судове засідання 29.10.2026 представники скаржника, стягувача та Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Також з`ясовано, що питання знаття арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп, про яке йдеться у його скарзі б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) вже було предметом судового розгляду.

Так, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2026 у справі №921/494/26 скасовано та припинено обтяження, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме, арешт нерухомого майна №5049608, зареєстрований 31.05.2007 р., підстава реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №38986 від 31.05.2007 р., видавник: відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області та арешт нерухомого майна №12140256, зареєстрований 07.02.2012 р., підстава реєстрації: постанова про арешт майна боржника від 02.01.2012р., видавник: відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Повний текст даного рішення виготовлено 14.10.2026.

В силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2026 у справі №921/494/26 безумовно вплинуть на вирішення скарги в межах справи 11/47-1322.

Станом на 29.10.2026 згадане рішення суду ще не набрало законної сили.

Тому, розгляд скарги слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч . 3 ст. 216 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ч. 1 ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Беручи до уваги вищевказані обставини, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду скарги спливає, з метою належного виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до розгляду даної скарги б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 11, 114, 202, 216, 232-235, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду скарги б/н від 03.07.2026 (вх. №5226 від 03.07.2026) на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначити її до слухання о 12:00 год., 09 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Скаржнику та Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 06.11.2026 надати суду докази виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2026 у справі №921/494/26.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернопільській обласній прокуратурі та Бережанській окружній прокуратурі до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримат інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський