Court ruling № 141027893, 29.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокуСправа № 921/670/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 29.10.2026 (вх.8769 від 29.10.2026) представниці позивача - Довгун Оксани Миколаївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/670/26

за позовом Кредитної спілки "Косівська", вул. Незалежності, буд. 51, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600

до відповідача 1 - Бережанської кредитної спілки "Взаємодопомога", вул. Чорновола, буд. 3/1, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача 3 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 2 687 492,51 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №736 від 08.10.2026) Кредитної спілки "Косівська", до відповідачів Бережанської кредитної спілки "Взаємодопомога", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 687 492,51 грн, з яких: 551 900,00 грн за договором відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00028471 від 13.02.2020; 496 600,00 грн за договором відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00028741 від 13.08.2020; 698 992,51 грн за договором відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00028811 від 01.10.2020; 590 000,00 грн за договором відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00029031 від 30.03.2021; 350 000,00 грн за договором відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00029560 від 29.11.2022.

Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Бережанською кредитною спілкою "Взаємодопомога" умов Договорів відновлювальної кредитної лінії №ДНП-00028471 від 13.02.2020, №ДНП-00028741 від 13.08.2020, №ДНП-00028811 від 01.10.2020, №ДНП-00029031 від 30.03.2021, №ДНП-00029560 від 29.11.2022 в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту. Оскільки виконання зобов`язань за кредитними договорами забезпечено порукою згідно з договорами поруки №00028471-1П від 13.02.2020, № 00028741-1П від 13.08.2020, №00028811-1П від 01.10.2020, №00029031-1П від 30.03.2021 які укладено між Кредитної спілкою "Косівська" та ОСОБА_2 та договорами поруки №00028471-1П від 13.02.2020, №00028741-1П від 13.08.2020, №00028811-2П від 01.10.2020, №00029031-2П від 30.03.2021 які укладено між Кредитної спілкою "Косівська" та ОСОБА_1 , Банк просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 справу №921/670/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2026 року позовну заяву (вх. №736 від 08.10.2026) Кредитної спілки "Косівська" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

15 жовтня 2026 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 14.10.2026 (вх. №8346), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2026 року суд прийняв позовну заяву Кредитної спілки "Косівська'' до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 12 листопада 2026 року о 09:05 год.

29 жовтня 2026 року від представниці позивача - ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 29.10.2026 (вх. №8769) згідно якої, остання просить суд, надати керівнику Кредитної спілки "Косівська" можливість участі у засіданні 12 листопада 2026 року, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заяву б/н від 29.10.2026 (вх. №8769) представниці позивача - Довгун Оксани Миколаївни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/670/26, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, до поданої заяви б/н від 29.10.2026 (вх.№8769 від 29.10.2026) заявником не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог ст.197 ГПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Кредитної спілки "Косівська" б/н від 29.10.2026 (вх.№8769 від 29.10.2026) про участь представника позивача в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кредитної спілки "Косівська" б/н 29.10.2026 (вх.№8769 від 29.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька