Court ruling № 141027757, 29.10.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 917/829/21

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розсохи Аліни Юріївни, 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, код ЄДРПОУ 34963066,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", 69041, м. Запоріжжя, б. Вінтера, буд. 26, код ЄДРПОУ 37941143

до фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/829/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" до фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 у справі № 917/829/21 стягнуто з фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" 339 375,09 грн основної заборгованості, 101 812,53 грн штрафу, 8 070,45 грн інфляційних втрат, 19 393,77 грн 30% річних та 7 029,78 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення 28.10.2021 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення.

26.10.2026 від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приліпко І.Л. надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розсохи Аліни Юріївни (вх. № 14438), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розсохи Аліни Юріївни щодо винесення постанови від 14.10.2026 про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67815025 у межах суми стягнення 317 956,57 грн, з огляду на те, що на банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк", надходять кошти, що є заробітною платою боржника;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розсохи Аліни Юріївни від 14.10.2026 про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67815025 у межах суми стягнення 317 956,57 грн.

Скарга обґрунтована такими обставинами:

- у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 67815025 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі № 917/829/21;

- Тєлєгін Сергій Геннадійович з 29.03.2023 працює у Філії "УГВ-СЕРВІС" АТ "Укргазвидобування" та отримує заробітну плату на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк", що підтверджується довідкою від 25.09.2026 № 164-06;

- 29.09.2026 представник боржника звернулась до державного виконавця із заявою № 182-І про зняття арешту з цього рахунку, на яку листом від 05.10.2026 № 139728 повідомлено, що арешт на відповідний рахунок не накладався;

- 14.10.2026 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, внаслідок якої арештовано кошти, що надходять на зазначений рахунок як заробітна плата, а також постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 20 % доходів; заява представника боржника від 21.10.2026 № 200-І про зняття арешту станом на дату подання скарги не розглянута;

- одночасне звернення стягнення на заробітну плату та арешт коштів на рахунку, на який вона зараховується, на думку скаржника, призводить до повторного звернення стягнення на заробітну плату та суперечить статтям 48, 59, 68-70 Закону України "Про виконавче провадження"; скаржник також посилається на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у цій справі та постанову Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 444/2503/17.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначає скаржник, постанову про арешт коштів боржника від 14.10.2026 отримано 14.10.2026. Останній день десятиденного строку припав на 24.10.2026 (субота), тому відповідно до частини четвертої статті 116 ГПК України останнім днем строку є 26.10.2026. Скаргу подано 26.10.2026, тобто в межах строку, встановленого статтею 341 ГПК України.

Скаргу подано стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, з дотриманням вимог статті 340 ГПК України. До скарги додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи та документи, що посвідчують повноваження представника. Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Частиною першою статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 81, 116, 234, 235, 339-1, 340-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Розсохи Аліни Юріївни до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 18.11.26 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 29.

3. Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) у строк до 12.11.26 надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67815025, зокрема: постанови про арешт коштів боржника від 14.10.2026; постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.10.2026; заяв представника боржника від 29.09.2026 № 182-І та від 21.10.2026 № 200-І і відповідей на них; документів щодо списання коштів з рахунку боржника IBAN НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", тощо.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі старшого державного виконавця Розсохи Аліни Юріївни у строк до 12.11.2026 подати суду письмові пояснення щодо скарги з доказами їх надсилання всім учасникам процесу.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" у строк до 12.11.2026 подати суду письмові пояснення щодо скарги з доказами їх надсилання всім учасникам процесу.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК