Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення судового збору
29.10.2026 Справа № 917/515/26
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» від 22.10.2026 р., вх. № 14281 від 22.10.2026 р. про повернення судового збору у справі № 917/2421/25
за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Захисників України, 17, код ЄДРПОУ 05541083,
до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, код ЄДРПОУ 21053182,
про стягнення 24 369,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 24 369,55 грн, з яких 20 736,61 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, 304,67 грн пеня, 2 500,88 грн втрати від інфляції, 827,39 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.07.2026 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у даній справі задоволено.
22.10.2026 року Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» подано заяву від 22.10.2026 р. (вх. № 14281) про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку про наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено 3 328,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 0000001190 від 20.03.2026 р., тоді як розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року) * 0.8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду позовної заяви в електронній формі).
Отже, позивачем було надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі в сумі 665,60 грн.
Враховуючи викладене, судовий збір у вказаному розмірі підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Захисників України, 17, код ЄДРПОУ 05541083) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 665,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0000001190 від 20.03.2026 р.
Ухвала підписана 29.10.2026 р.
Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 141027753, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/515/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: