Court ruling № 14102768, 22.02.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

22.02.2011 Справа № 19/153

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1, 37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища

про видачу наказу для примусового стягнення судових витрат по справі № 19/153, порушеної

за позовом Фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1, 37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища

до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова,10; (адреса філії: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, 37200)

про стягнення 8212,00 грн.

встановив:

По справі № 19/153 господарським судом Полтавської області розглядалися позовні вимоги Фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1, с. Великі Будища до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське про стягнення 8212,00 грн. заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними № 30 від 25.02.2010р., № 40 від 16.03.2010р., № 41 від 16.03.2010р., № 14 від 16.03.2010 р.

Відповідач у відзиві повідомив про сплату 8212,00 грн. боргу в повному обсязі.

Зазначене підтверджується платіжним дорученням №SRU-200425 від 20.10.2010р. на суму 8212,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2010р. підтвердив факт сплати заборгованості.

За результатом розгляду даної справи господарським судом прийнято ухвалу від 21.10.2010р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 21.10.2010р. судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду не прийнято рішення.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

В п.5 листа Вищого господарського суду України N 01-8/453 від 26.06.95 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»викладено правову позицію, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Оскільки сплата заборгованості проведена відповідачем після подачі позовної заяви,

судові витрати слід покласти на відповідача.

Отже, заява позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102грн. витрат з оплти державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10; ідентифікаційний код 30382533; адреса філії: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, 37200) на користь Фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1 (37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102грн. витрат з оплти державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяБезрук Т.М.