Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.10.2026 Справа № 914/2357/26
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали заяви матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 162 977,70 грн.
у справі за заявою: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2026.
Ухвалою суду від 19.08.2026 було Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Тракт Глинянський 161Б); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереднє судове засідання призначено на 30.09.26 о 10:30 год.
На розгляд Господарського суду Львівської області 29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 73 442,01 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2026 у справі № 914/2379/26 заяву ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав відсутності належних доказів про сплату судового збору за подання відповідної заяви, одночасно заявнику встановлено п`ятиденний строк для доручення до матеріалів справи доказів оплати судового збору.
06.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшло клопотання про усунення недоліків, якою заявник долучив до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято до розгляду заяву з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 .
Керуючим реструктуризацією 21.09.2026 подано повідомлення про часткове визнання грошових вимог.
У судове засідання з`явився представник ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП» та просить визнати грошові вимоги у повному обсязі.
Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника слід визнати частково, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, Заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виникла на підставі наступних договорів:
1. Кредитний договір №648825LP від 30.07.2025 р.
Боржником 30.07.2025 р. було укладено Кредитний договір №648825LP (надалі Договір) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 3 400,00 гривень терміном на 80 днів.
В подальшому на підставі Договору факторингу №16042026 від 16.04.2026 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Відповідно до п. 1.2. Договору, Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3400 грн. 00 коп. Тип кредиту кредит.
Пункти 1.4.1. та 1.4.2. Договору передбачають: «Базова процентна ставка 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.»
Додатковими угодами до Договору від 28.08.2025 р. та від 27.09.2025 р. строк кредиту було продовжено, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди від 27.09.2025 р. кінцевий термін повернення кредиту встановлено до «16» грудня 2025 року, із застосуванням в період пролонгації Основної процентної ставки 0.99% в день (п. 2 Додаткових угод).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Кредитним договором №648825LP від 30.07.2025 р. станом на 16.04.2026 р. становить 6 092,80 гривень (у тому числі: 3 400,00 грн. тіло кредиту, 2 692,80 грн. проценти за користування кредитом).
В подальшому на підставі Договору факторингу №16042026 від 16.04.2026 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
2. Кредитний договір №414576 від 24.06.2025 р.
Боржником 24.06.2025 р. було укладено Кредитний договір №414576 (надалі Договір-2) з ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 7 000,00 гривень терміном на 300 днів.
Відповідно до п. 1.2. Договору-2, Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 гривень (сiм тисяч гривень, нуль копiйок). Тип кредиту кредит. Пункт 1.3. Договору-2 передбачає: «Строк кредиту: 300 (триста) днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.» Відповідно до п.1.4.1. Договору-2 передбачено: «Стандартна процентна ставка 1% в день, що застосовується: з дати укладення Договору до останього дня строку кредиту, визначеного в п.1.3 Договору (включно).»
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Кредитним договором №414576 від 24.06.2025 р. станом на 17.04.2026 р. становить 20 639,41 гривень (у тому числі: 6 722,80 грн. тіло кредиту, 13 916,61 грн. проценти за користування кредитом).
В подальшому на підставі Договору факторингу №17042026 від 17.04.2026 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
3. Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1694129 від 16.08.2025 р.
Боржником 16.08.2025 р. було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1694129 (надалі Договір-3) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 15 000,00 гривень терміном на 90 днів.
Відповідно до п. 3.2. Договору-3, «Сума Кредиту складає 15000 гривень. Тип Кредиту Кредит.» Пункти 3.4.1. та 3.4.2. Договору-3 передбачають: «Пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.» Відповідно до п.3.7. Договору-3 передбачено: «Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 28230 гривень.» Додатковим договором №1694129140925 від 14.09.2025 р. до Договору-3 сторони погодили наступний пільговий період з 14.09.2025 по 13.10.2025 (пільгова процентна ставка 1.35% в день) та стандартний період з 14.10.2025 по 13.12.2025 (стандартна процентна ставка 1.59% в день) (п.п. 2.1., 2.2. Додаткового договору).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1694129 від 16.08.2025 р. станом на 15.12.2025 р. становить 35 385,00 гривень (у тому числі: 15 000,00 грн. тіло кредиту, 20 385,00 грн. проценти за користування кредитом, з них 6 075,00 грн. проценти за пільговою процентною ставкою та 14 310,00 грн. проценти за стандартною процентною ставкою).
В подальшому на підставі Договору факторингу №15122025 від 15.12.2025 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» має грошові вимоги до Боржника в загальному розмірі 62 117,21 гривень.
Керуючий реструктуризацією частково відхилив грошові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та просить зменшити витрати на правничу допомогу.
Боржником не надано доказів сплати заборгованості.
Представник кредитора в судовому засіданні просить визнати грошові вимоги у повному обсязі.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогами та подані учасниками справи заперечення суд дійшов висновку, що підтвердженими є грошові вимоги у розмірі 62 117,21 грн. заборгованості за кредитом та 5 324,80 грн. судового збору.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу
Також кредитор просить визнати 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав Договір про надання правничої (правової) допомоги №8/2025 що відповідає вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, за якими розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом на підставі договору про надання правничої допомоги та доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості.
До матеріалів заяви долучено акт про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025 року, підписаний сторонами, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу
Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу можливе лише за клопотанням іншої сторони і лише в разі недотримання критеріїв співмірності, визначених частиною 4 цієї статті (складність справи, обсяг і час виконаних робіт, ціна позову та значення справи для сторони).
При цьому за ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається саме на сторону, яка заявляє про їх зменшення, а не на кредитора, який заявив ці витрати до стягнення. Заперечення керуючого реструктуризацією обмежуються загальними оціночними твердженнями про «типовий характер» та «технічність» наданих послуг, без будь-якого альтернативного розрахунку, порівняння з ринковою вартістю подібних послуг чи інших доказів, тобто без виконання зазначеного обов`язку доведення.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказала, що суд не наділений правом зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу з власної ініціативи за відсутності відповідного клопотання іншої сторони та доведеної нею неспівмірності таких витрат.
Враховуючи вище вказане дослідивши подані кредитором Договір про надання правничої допомоги та акт, складність заяви, обсяг виконаної представником роботи, співмірність заявлених вимог та заперечення арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що доцільним та співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у цій справі є 2 000,00 грн. у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повідомлення керуючого реструктуризацією суд дійшов висновку, що грошові ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» слід визнати в сумі 62 117,21 грн. основної заборгованості, та 5 324,80 грн. судового збору, 2 000 грн. витрат на правничу правову допомогу.
Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ 41240530) визнати в сумі 62 117,21 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 62 117,21 грн. (заборгованість) друга черга.
2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 2 000,00 грн. витрат на правничу правову допомогу покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Решта грошових вимог відхилити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 141027608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2357/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: