Court ruling № 141027596, 29.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 914/2108/26

За позовною заявою: Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-БІЗНЕС-УКРАЇНА, с.Боянець Червоноградського району Львівської області

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК, м.Дніпро

про стягнення 927123,09 грн штрафних санкцій за договором №317-К-25 від 27.10.2025

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-БІЗНЕС-УКРАЇНА, с.Боянець Червоноградського району Львівської області

до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсним п.7.3 договору №317-К-25 від 27.10.2025

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача(за первісним позовом): не з`явився;

Від відповідача(за первісним позовом): Я.О. Іваницький - представник ;

Від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою суду від 08.10.2026 відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2026 на 12:30 год.

29.10.2026 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 29.10.2026 зявився представник відповідача(за первісним позовом), повідомив суд, що станом на дату судового засідання подано усі наявні докази, наміру подавати нові вони немає, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечуює.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вказане, а також те, що судом зібрано достатньо доказів, які характеризують спірні правовідносини між сторонами суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання. Подане клопотання про відкладення судового засідання позивач за первісним позовом обґрунтовує зайнятістю в іншому судовому засіданні. Інших обґрунтувань, окрім зазначення про участь в іншому судовому засіданні, заяв про намір подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, клопотання позивача не містить.

Відтак, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2026 р. о 13:30 год.

3.Сторонам надати суду для огляду оригінали документів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ