Court ruling № 141025846, 27.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/4964/26За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 26 581 785,65 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АГРО СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 26 581 785,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати, відпущеної за Договором № 9387/02 від 29.01.2013 у період жовтень 2021 року, лютий-серпень 2022 року, електроенергії, виробленої за "зеленим тарифом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/4964/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2026.

У підготовчому засіданні 25.06.2026 за клопотанням представника відовідача була оголошена перева до 23.07.2026.

23.07.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2026, яка занесена до протоколу судового засідання.

Разом з тим, станом на час проведення судового засідання 24.09.2026 у місті Києві було оголошено сигнал «повітряна тривога», у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 розгляд справи призначено на 29.10.2026.

23.10.2026 через підсистему «Електронний суд» було подано представником відповідача - Прхоровим Юрієм Геннадійовичем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке зареєстровано Господарським судом міста Києва 26.10.2026.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги запровадження указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість адвокату прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" Прохорова Ю.Г. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" Прхорову Ю.Г. приймати участь у судовому засіданні, що відбудеться 29.10.26 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою особистого кабінету в "Електронному суді" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов