Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5768/26
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ", м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 680 534, 28 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Стеценко Т.М.
від відповідача Прядка Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ КОМПАНІ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 680 534, 28 грн., з яких: 439 071, 97 грн. пені, 537 794, 63 грн. штрафу за прострочення поставки та не поставки, 2 253 056, 40 грн. штрафу за неякісний товар та 450 611, 28 грн. штрафу за порушення умов договору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за державним контрактом (договором) про закупівлю № 237/12-25-ХП від 25.12.2025 року.
Ухвалою суду від 25.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2026 о 10:30год.
13.10.2026 року від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА САДИБА» (код ЄДРПОУ 43620707).
Позивач в свою чергу заперечував щодо задоволення такого клопотання.
Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Здійснивши оцінку можливості впливу рішення суду по даній справі на права або обов`язки, згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА САДИБА».
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА САДИБА» (код ЄДРПОУ 43620707).
Підготовче засідання відкласти на 19.11.2026 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Зобов`язати сторони направити Третій особі усі заяви по суті спору, докази направлення представити суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
СуддяО.В. Ліпинський
The court decision No. 141025549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/5768/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: