Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6031/26Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей БМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Компліт", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей БМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Комліт" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 62 496,00 грн., пеню у розмірі 50 775,28 грн., 3% річних у розмірі 5 146,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 19 070,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № БМ-76 від 11.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 13.10.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати (з доказами надіслання учасникам справи):
- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Відповідача;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення ціни позову;
- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалу суду від 13.10.2026 направлено Позивачу та його представнику до їх електронного кабінету і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 14.10.2026 о 12:24 год. і 14.10.2026 о 12:20 год. відповідно, про що 14.10.2026 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали до їх електронних кабінетів.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 21.10.2026 включно.
16.10.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява, з урахуванням уточнення стосовно повного найменування Відповідача, і докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Водночас, нова редакція позовної заяви не містить ціну позову та не додано доказів відправки останньої на адресу Відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.10.2026, у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, а також позовної заяви, з урахуванням уточнення стосовно повного найменування Відповідача, з додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей БМ" позовну заяву за № б/н від 05.10.2026 і додані до неї документи, а також позовну заяву за № б/н від 16.10.2026, з урахуванням уточнення стосовно повного найменування Відповідача, з додатками (враховуючи, що позовні заяві з додатками сформовані у системі Електронний суд, вказані документи на адресу Заявника не повертаються).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.І. Красота
The court decision No. 141025513, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6031/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: