Court ruling № 141025421, 28.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6814/25

За позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 30, офіс 5),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75),

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22),

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 6),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" (54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7, офіс 808),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", у якій просить:

1. Визнати право власності на нежитлове приміщення № 1н у літ. А-10, а ґанок, загальною площею 286,3 кв.м, у буд. № 18 по просп. Миру в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3057064512020) за Дніпровською міською територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради.

2. Зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірком Сергієм Григоровичем у виконавчому провадженні №77172255 постановою від 12.02.2025 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на приміщення (групу приміщень) № 568 у буд. № 18 по просп. Миру в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2850087312020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком".

3. Закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна 2850087312020, а саме: приміщення (групи приміщень) № 568, загальною площею 286,3 кв.м, розташованого на І поверсі буд. літ. А-10 та складається з: 1 тамбур, 2 приміщення, 3 приміщення, 4 приміщення, 5 приміщення, 6 приміщення, 7 приміщення, 8 приміщення, 9 приміщення, 10 коридор, 11 умивальня, 12 умивальня, 13 туалет, 14 туалет, 15 кладова, 16 кладова, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2850087312020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком".

В обґрунтування позову зазначає, що 08.05.2025 на онлайн-аукціоні ОреnМагkеt Державного підприємства "Сетам" виявлено лот № 573729 з реалізації нежитлового приміщення (групи приміщень), загальною площею 145,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2850110512020, за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 17, прим. 71. Надалі позивач з`ясував, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" зареєстровано об`єкт нерухомості приміщення № 568, загальною площею 286,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18. Дніпровська міська рада вважає, що підстав припинення права власності позивача на спірне нерухоме майно не існувало, так само не існувало підстав для накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 27.01.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 задоволено клопотання Дніпровської міської ради від 09.12.2025 про витребування доказів судом. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 77172255 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д". Витребувано у Фізичної особи підприємця Галушки Андрія Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації приміщення (групи приміщень) № 568, загальною площею 286,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18, із наявністю технічного паспорта, плану приміщення, журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площі приміщення, заяви ініціатора (замовника) технічної інвентаризації. Відкладено підготовче засідання у справі №904/6814/25 на 10.02.2026 о 12:00 год.

Підготовче засідання, що призначене на 10.02.2026 о 12:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26, долученим до матеріалів справи № 904/6814/25, 10.02.2026 у період з 11:30 год до 15:05 год та з 17:20 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 17.02.2026 о 12:30 год.

Підготовче засідання, що призначене на 17.02.2026 о 12:30 год, не відбулось, оскільки відповідно до акта Господарського суду Дніпропетровської області № 19/26, долученого до матеріалів справи № 904/6814/25, 17.02.2026 у період з 11:40 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі №904/6814/25 на 10.03.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 19.03.2026 о 12:00 год.

19 березня 2026 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/6814/25 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 16.04.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 16.04.2026 за усним клопотанням представниці відповідача 1 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" строк для подання заяви свідка, долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 заяву свідка, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" до суду 27.03.2026, відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 30.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 30.04.2026 за клопотаннями Дніпровської міської ради, що викладені в додаткових поясненнях від 22.04.2026, поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи №904/6814/25 докази, подані Дніпровською міською радою до суду 22.04.2026 року. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" від 19.03.2026 про залишення позову без руху та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком", що викладене в поясненнях від 15.04.2026, про залишення без руху уточненої позовної заяви Дніпровської міської ради. Відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради, що викладене в додаткових поясненнях від 18.03.2026, про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" заходу процесуального примусу у виді попередження. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком", що викладене у клопотанні від 19.03.2026 про залишення позову без руху, про застосування до Дніпровської міської ради заходу процесуального примусу у виді попередження. Відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради від 02.04.2026 про зобов`язання відповідача 1 надати відповіді на питання, поставлені в позовній заяві. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком", що викладене в запереченнях від 16.04.2026 на клопотання представника позивача А. Марінеска від 02.04.2026 про зобов`язання відповідача 1 надати відповіді на питання, поставлені в позовній заяві, про застосування до представника позивача Марінеска Андрія Вікторовича заходу процесуального примусу у виді попередження. Відкладено підготовче засідання у справі №904/6814/25 на 12.05.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 12.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 19.05.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 02.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 за усним клопотанням представника Дніпровської міської ради поновлено строк для подання доказів, задоволено клопотання Дніпровської міської ради про долучення до матеріалів справи №904/6814/25 доказів, доданих до заперечень Дніпровської міської ради від 18.05.2026 на клопотання відповідача 1 про витребування доказів, долучено до матеріалів справи №904/6814/25 докази, подані Дніпровською міською радою із запереченнями від 18.05.2026 на клопотання відповідача 1 про витребування доказів. За усним клопотанням представника Дніпровської міської ради поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів судом, задоволено клопотання Дніпровської міської ради від 18.05.2026 про витребування доказів судом.

Витребувано в Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у строк до 23.06.2026 таку інформацію:

- якій особі видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 24.04.2011;

- коли та яким органом видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України.

Витребувано в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 23.06.2026 таку інформацію:

- чи зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.04.2011 Жовтневим районним відділом Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України;

- чи наявні відомості в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про реєстрацію фізичної особи платника податків за РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувано в Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 23.06.2026 відомості про наявність інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.04.2011 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.04.2011 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 25.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 02.07.2026 об 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 за усним клопотанням представників позивача залишено без розгляду заяву Дніпровської міської ради від 22.06.2026 про виключення третьої особи із складу учасників у справі. За усним клопотанням представників Дніпровської міської ради поновлено строк для подання доказів. За клопотанням Дніпровської міської ради про долучення до матеріалів справи доказів, що викладене в додаткових поясненнях від 22.06.2026 у справі за результатами отримання витребуваної інформації, долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, подані Дніпровською міською радою до суду 22.06.2026 року. За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" про поновлення строку для подачі доказів та долучення (приєднання) їх до матеріалів справи № 904/6814/25, що викладене в поясненнях від 25.06.2026 на заперечення позивача на клопотання відповідача 1 про витребування доказів від 15.05.2026 та додаткові пояснення позивача від 22.06.2026, поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" до суду 25.06.2026 року. За усним клопотанням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" поновлено строк для подання клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" від 12.05.2026 про витребування оригіналів письмових доказів. Витребувано в Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області оригінали таких письмових доказів (документів): "Перечень объектов коммунальной собственности г. Днепропетровска, на 127 листах; решение № 46 от 27.11.1991", які вилучені у Дніпровській міській раді, про що 27.08.2000 ОБКОП УСБУ у Дніпропетровській області складено протокол виїмки. Відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 11.08.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 застосовано до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 328 грн та стягнуто з Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 3328 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" до суду 01.07.2026 року. За клопотаннями Дніпровської міської ради поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, подані Дніпровською міською радою до суду 06.08.2026 та 10.08.2026 року. За клопотанням Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, подані Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до суду 11.08.2026 року. Зобов`язано Центральне управління Служби безпеки України у строк до 18.09.2026 забезпечити виконання Головним управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області п. 13 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про витребування доказів у справі № 904/6814/25, Головному управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області до наступного підготовчого засідання виконати вимоги п. 13 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про витребування доказів у справі № 904/6814/25. Відкладено підготовче засідання у справі № 904/6814/25 на 24.09.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 застосовано до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 166 400 грн та стягнуто з Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 166400гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 904/6814/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.10.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 за клопотанням Дніпровської міської ради від 09.10.2026 поновлено строк для подання доказів, що подані до суду 09.10.2026, долучено до матеріалів справи № 904/6814/25 докази, що подані Дніпровською міською радою до суду 09.10.2026, а також застосовано до представника Дніпровської міської ради Остапенка Павла Валерійовича захід процесуального примусу у виді видалення із залу судового засідання.

У судовому засіданні 13.10.2026 заслухано вступні слова представників позивача, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, присутніх у залі суду, представників відповідача 1, присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також оголошено перерву до 10.11.2026 о 10:30 год.

15 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про відвід судді. Дніпровська міська рада просить відвести суддю Дичка Володимира Олександровича від розгляду справи №904/6814/25, передати справу № 904/6814/25 для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2026 визнано необґрунтованою заяву Дніпровської міської ради про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Дичка Володимира Олександровича. Матеріали справи №904/6814/25 щодо розгляду заяви Дніпровської міської ради про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Дичка Володимира Олександровича від розгляду справи № 904/6814/25 передано для вирішення питання про відвід іншому судді, який визначається в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

19 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів. Заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 328 грн, а також скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 166 400 гривень.

Повідомляє, що на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 Головним управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області направлено лист № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026, у якому зазначено, що за результатами перевірки наявності витребуваних судом документів за електронними обліками архівних документів, які знаходяться на зберіганні Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, не знайдено. До клопотання долучено лист Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 (т. 9, а.с. 36). Заявник вважає, що з боку Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області вжито заходи щодо виконання ухвали суду в повному обсязі відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення листа № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І.) від 20.10.2026 відмовлено в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про відвід судді ДичкаВ.О. у справі № 904/6814/25, матеріали справи № 904/6814/25 повернуто раніше визначеному складу суду.

22 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло клопотання в додаток до клопотання від 16.10.2026 про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів. Заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 328 грн, а також скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 166 400 гривень. До клопотання долучено лист Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 (т. 9, а.с. 63).

23 жовтня 2026 року кур`єрською службою "Твін-ДМ" до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла належним чином засвідчена паперова копія електронного документа - листа Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про витребування доказів у справі № 904/6814/25 (т. 9, а.с. 64). Згідно з накладною № 230907 відправлення оформлене 26.08.2026 о 15:00 год, доставлене до Господарського суду Дніпропетровської області 23.10.2026 о 15:38 год (т. 9, а.с. 65).

26 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло клопотання в додаток клопотання про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів від 16.10.2026 року. Заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 328 грн, а також скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 про застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 166 400 гривень. До клопотання заявник долучив на підтвердження направлення листа № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 накладну № 230907, що видана Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Твін-ДМ" (т. 9, а.с. 71).

27 жовтня 2026 року кур`єрською службою "Твін-ДМ" до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла належним чином засвідчена паперова копія електронного документа - листа Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/8/1-3392-вих від 23.09.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 у справі № 904/6814/25 (т. 9, а.с. 72). Відповідно до накладної № 230986 відправлення оформлене 23.09.2026 о 17:30 год, доставлене до Господарського суду Дніпропетровської області 27.10.2026 о 09:30 год (т. 9, а.с. 73).

Розглянувши клопотання Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 19.10.2026, 22.10.2026 та 26.10.2026 про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів, суд указує таке.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.ч. 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Згідно з ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи, Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 та 25.08.2026 направило листи № 55/8/1-3060-вих від 26.08.2026 та №55/8/1-3392-вих від 23.09.2026 року.

Факти оформлення вказаних відправлень 26.08.2026 о 15:00 год та 23.09.2026 о 17:30год підтверджуються накладними №№ 230907, 230986, що видані кур`єрською службою "Твін-ДМ".

Водночас матеріали справи свідчать, що зазначені листи фактично надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області 23.10.2026 о 15:38 год та 27.10.2026 о 09:30год.

Ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області фактично виправило допущені процесуальні порушення, повідомивши, що витребувані Господарським судом Дніпропетровської області документи не перебувають на зберіганні в архіві Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника від 19.10.2026, 22.10.2026 і 26.10.2026 та скасувати заходи процесуального примусу у виді штрафів, застосовані до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 та 24.09.2026 року.

Керуючись статтями 18, 135, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вх. № 50726/26 від 19.10.2026) про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів - задовольнити.

2. Клопотання Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вх. № 51655/26 від 22.10.2026) в додаток до клопотання від 16.10.2026 про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів - задовольнити.

3. Клопотання Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вх. № 51930/26 від 26.10.2026) в додаток клопотання про скасування постановлених ухвал суду про стягнення штрафів від 16.10.2026 - задовольнити.

4. Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу щодо застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 328 грн та стягнення з Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 3 328 грн.

5. Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу щодо застосування до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 166400 грн та стягнення з Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 166 400 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.О. Дичко