Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/18406/26
1-в/295/1044/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - штраф 850 грн; 2) 13.02.2023 Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік; 3) 02.02.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
засудженого 21.07.2023 Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 13.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком від 16.06.2020 виконувати самостійно. Вирок набув законної сили 21.08.2023;
засудженого 14.12.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 13.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання за вироком від 16.06.2020 виконувати самостійно. Вирок від 02.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати термін попереднього ув`язнення з 10.02.2020 по 12.02.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 вирок від 14.12.2023 у частині призначеного покарання змінено. Виключено посилання на положення ч. 1 ст. 71 КК України призначений покарання за сукупністю вироків із вироком від 16.06.2020. У порядку ст. 404 КПК України вирок від 14.12.2023 змінено. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком від 31.07.2023 до остаточного покарання у виді 5 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок від 16.06.2020, вирок від 02.02.2023, вирок від 13.02.2023 виконувати самостійно. У решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2024 приведено у відповідність до ЗУ № 386-IX від 18.07.2024 вироки від 16.06.2020, від 21.07.2023, від 14.12.2023. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком 16.06.2020 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком від 21.07.2023 за певними епізодами у зв?язку з усуненням караності діяння. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком від 14.12.2023, у зв?язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вироком від 21.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвала набула законної сили: 20.12.2024. Відповідно до ухвали від 03.04.2024 вироки від 02.02.2023 від 13.02.2023 виконувати самостійно.
Початок строку: 04.02.2023 Кінець строку: 02.08.2028
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 21.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 13.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком від 16.06.2020 виконувати самостійно. Вирок набув законної сили 21.08.2023.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 13.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч.1 ст. 71 КК України покарання за вироком від 16.06.2020 виконувати самостійно. Вирок від 02.02.2023 виконувати самостійно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати термін попереднього ув`язнення з 10.02.2020 по 12.02.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 вирок від 14.12.2023 в частині призначеного покарання змінено. Виключено посилання на положення ч. 1 ст. 71 КК України призначений покарання за сукупністю вироків з вироком від 16.06.2020. В порядку ст. 404 КПК України вирок від 14.12.2023 змінено. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком від 31.07.2023 до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок від 16.06.2020, вирок від 02.02.2023, вирок від 13.02.2023 виконувати самостійно. У решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2024 приведено у відповідність до ЗУ № 386-IX від 18.07.2024 вироки від 16.06.2020, від 21.07.2023, від 14.12.2023. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком 16.06.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком від 21.07.2023 за певними епізодами у зв?язку з усуненням караності діяння. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за вироком від 14.12.2023, у зв?язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вироком від 21.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвала набула законної сили: 20.12.2024. Відповідно до ухвали від 03.04.2024 вироки від 02.02.2023 від 13.02.2023 виконувати самостійно.
02.11.2026 ОСОБА_3 підлягає до умовно-дострокового звільнення з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
За результатами оцінювання встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Один раз заохочений правами начальником установи 04.04.2025 за сумлінне ставлення до роботи. 3 02.07.2025 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт робітником та робіт по благоустрою відділення ДСР. П`ять разів заохочувався начальником установи (останнє 01.07.2026). Вину визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Програму виконує у повному обсязі, шляхом відвідування спортивного майданчику дільниці.
Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2026 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та умовно-достроково звільняється із місць позбавлення волі, тому стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із установленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши щодо нього наступні обмеження (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану):
1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органу Національної поліції;
4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 141025239, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/18406/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: