Decision № 14102467, 15.02.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.02.2011
Case No.
25/1
Document №
14102467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.2011 р. Справа № 25/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки", вул. Артема, 24/18, м. Полтава

про стягнення 539,28 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Столяров М.Б., дор. № 77 від 21.12.10р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 539,28 грн.боргу за виконані роботи.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвали суду 27.12.2010 р. і від 27.01.2011 р. повернулася до суду в зв'язку з відміткою поштового відділення про те, що адресат вибув.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем, місцезнаходженням відповідача є: вул. Артема, будинок 24/18, м. Полтава, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2007 року між ВАТ "Полтавагаз" та Дочірнім підприємством "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки був укладений договір № 543/20 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відповідно до пункту 2 Наказу державного комітету України по нагляду за охороною праці "Про затвердження правил безпеки системи газопостачання" технічним обслуговуванням є системи обходів (оглядів), ремонтів, які дають змогу утримувати обладнання в справному стані. При технічному обслуговуванні здійснюються контроль за технічним станом, перевірка на загазованість, виявлення виходу газу, очищення, змазування, регулювання та інші операції з утримання працездатності і справності газопроводів, ГРП, електрохімзахисту, сигналізації, обладнання ГРП, ГНС, ГНП і АЗГС, газовикористовувальних установок і газових приладів.

Система газопостачання - це газопроводи і споруди на них (включаючи міжселищні). Газове обладнання житлових і громадських будинків, промислових і сільськогосподарських підприємств, підприємств комунально-побутового обслуговування населення виробничого характеру.

Відповідно до умов вищевказаного договору ВАТ "Полтавагаз" взяло на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування газових приладів, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Першотравневий, 13 та вул. Червонофлотська,14 та належать відповідачу.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язується виконувати оплату робіт по даному договору щоквартально, на підставі акту виконаних робіт. Кінцевий розрахунок за надані послуги повинен проводитись відповідачем до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Полтавагаз" свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконало належним чином, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №543/4/20, підписаним відповідачем.

В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань щодо оплати проведених робіт не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 539,28 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України на законодавчому рівні визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-комунальної дільниці Полтавської обласної споживчої спілки", вул. Артема, 24/18, м.Полтава (ідентифікаційний код 01787893, р/р 26009714194052 в акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", МФО 391014) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039 (р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) - 539,28 7 грн. боргу., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено 18.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14102467 ?

Документ № 14102467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14102467 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14102467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14102467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14102467, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 14102467, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 14102467 refers to case No. 25/1

This decision relates to case No. 25/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14102464
Next document : 14102469