Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/8692/26
Провадження 2-сз/636/44/26
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3700427 від 26.05.2023 у розмірі 39800,00 грн.,
в с т а н о в и в :
01.09.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3700427 від 26.05.2023 у розмірі 39800,00 грн та понесених судових витрат..
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 50911 від 11.08.2026 АТ «Райффайзен Банк».
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21.09.2026 у відкритті провадження в цивільній справі № 636/8692/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3700427 від 26.05.2023 у розмірі 39800,00 грн., - відмовлено з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
22.10.2026 представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано до суду заяву про повернення судового збору, що сплачений при звернення до суду із позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 50911 від 11.08.2026 АТ «Райффайзен Банк».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 636/8692/26 задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (реквізити отримувача: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28; код ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») з державного бюджету сплачений при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3700427 від 26.05.2023 у розмірі 39800,00 грн, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 50911 від 11.08.2026 АТ «Райффайзен Банк».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова
The court decision No. 141024154, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/8692/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: