Court ruling № 141023830, 27.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №619/3805/26

Провадження № 2/638/10489/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судових засідань Плахотничої В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснювати довічне утримання, забезпечити належні умови проживання, вселення та постійний сімейний догляд за матір`ю похилого віку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення підстав для їх стягнення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України);

- вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та передати їй комплект ключів від вхідних дверей квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року було відкрите провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради, до повноважень якого належать соціальний захист позивачки як особи похилого віку, що перебуває у складних життєвих обставинах, призначення їй соціальних допомог і організація надання соціальних послуг, зокрема догляду та Органу опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, посилаючись на те, що участь цієї третьої особи необхідна з огляду на предмет позову, який стосується забезпечення матері похилого віку належними та безпечними умовами проживання, постійним доглядом і піклуванням.

Водночас, представником подані клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про те, чи призначалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсія або інші соціальні виплати, а також відомості про її страховий стаж; та витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 12 місяців (з урахуванням ст. 205 СК України щодо матеріального становища відповідача). Клопотання мотивовані тим, що предметом доказування у справі є, зокрема, непрацездатність позивача, її потреба в матеріальній допомозі, сторонньому догляді та соціальних послугах, а також реальні матеріально-побутові умови її проживання, а висновок уповноваженого органу про матеріально-побутові умови проживання позивача, її потребу у сторонньому догляді та соціальних послугах, а також відомості про отримання (неотримання) нею державних соціальних допомог є незалежним і об`єктивним доказом, який позивач не може належним чином створити самостійно, оскільки такі документи складаються уповноваженим органом у межах його компетенції.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що участь у справі Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради та Органу опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради є доцільною, оскільки предмет позову, стосується забезпечення позивача, яка є матір`ю похилого віку належними та безпечними умовами проживання, постійним доглядом і піклуванням, а обидва ці органи мають законодавчо визначені обов`язки щодо здійснення соціального захисту вразливих верств населення.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи представника позивача, з метою повного та всебічного судового розгляду приходить до висновку про витребування доказів, яка перебуває у володінні державних органів.

Керуючись ст. 53, 84, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Управління соціального захисту населення Золочівської селищної ради (код ЄДРПОУ 43949574; 62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, пл. Слобожанська) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 37459172; 61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 17-А) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром,3 під., 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) відомості про те, чи призначалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсія або інші соціальні виплати, а також відомості про її страховий стаж.

Витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 12 місяців.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко