Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1836/26
Єдиний унікальний № 748/2212/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Костюкової Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Охріменко К.Я. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Сірий Ігор Леонідович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1180034 від 15.07.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , 16.07.2026 року, в системі «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько Позивача - ОСОБА_3 . На день своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Колос» (с. Плохів), що первинно належала спільній бабусі Позивача та матері спадкодавця ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (реєстраційний № 174 від 16.06.1997 р.). Згідно з наявним у матеріалах справи Витягом зі Спадкового реєстру від 0.10.2025 р., сформованим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., за покійним дядьком ОСОБА_2 обліковується відповідна частка (1/4) вказаного спадкового майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після дядька ніхто не прийняв . Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку стався з поважних причин, які мали послідовний та безперервний характер і в сукупності створювали об`єктивні, непереборні перешкоди для своєчасного звернення. Зокрема на момент смерті дядька (06.10.2004) та протягом усього шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270, 1272 ЦК України (сплив у квітні 2005 року), Позивач був неповнолітнім - йому виповнилося лише 16 років. В силу віку він не володів повною цивільною дієздатністю, не був обізнаний із порядком спадкування, а його законні представники не вчинили дій щодо реалізації його спадкових прав. Саме на цей визначальний період припадає єдина безумовна причина пропуску строку. Також просить врахувати обмеження у зв`язку із запровадженням карантину та протиепідемічних обмежень, обмеженням особистого прийому громадян державними установами і нотаріусами, обмеженнями пересування та введення воєнного стану . Вказані обставини в сукупності свідчать про об`єктивні причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися для оформлення спадкових справ.
Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 17 липня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі.
Ухвалою від 02 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача подана заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог ( а.с 54,69) Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області також надала заяву про розгляд справи за їх відсутності , проти задоволення позову не заперечують ( а.с 52, 69)
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Враховуючи наявність поданих заяв, суд рахує за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
З дослідженого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) в КСП «Коллос » с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с 15-16)
З дослідженого свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2025 року , яке зареєстроване в реєстрі за №1-978 слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли її сини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та її донька ОСОБА_8 в рівних долях ( а.с 11)
Відповідно до довідки Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.03.2026 року за №64 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 17)
Свідотво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 суду не надано
Відповідно до Інформаційної довідки зі с Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2026 року за № 86481109 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заведена ( а.с 43)
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.08.2026 року ОСОБА_2 заповіту не залишав ( а.с 44-45 зворот)
Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась ( а.с 42)
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.07.1988 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ( а.с 8)
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10. 1953 року ОСОБА_7 , батька позивача, вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( а.с 7)
Свідоцтва про народження ОСОБА_2 суду не надано , а відповідно достеменно констатувати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними братами, суд не вбачає за можливе, так як рішення не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до статті 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1265 ЦК УКраїни у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.
В позовні заяві позивач заначає, що на момент смерті його дядька 06.10.2024 року та протягом усього шестимісячного строку передбаченого ст 1270, 1272 ЦК України він був неповнолітнім (16 років) і в силу свого віку він не володів цивільною дієздатністю, не був обізнаний з порядком спадкування , а його представники не вчили дій щодо реалізації його спадкових прав.
З дослідженого документу, що посвідчує особу позивача ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с 63), а відповідно станом на 06.10.2024 року йому було повних 16 років.
За змістом статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
На підставі норм статей 1268-1269 ЦК України можна дійти висновку, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Для з`ясування обставини прийняття неповнолітньою особою спадщини необхідно встановити факти, що спадкоємець відноситься до однієї з черг спадкування або має право на прийняття спадщини за заповітом, на час відкриття спадщини є неповнолітньою особою, неповнолітньою особою не подано заяви про відмову від прийняття спадщини.
Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 183/4406/16 зроблено висновок, відповідно до якого частина четвертої статті 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта статті 1273 ЦК України).
Отже, на час відкриття спадщини спадкодавця позивач був неповнолітньою особою. Заяву про відмову від прийняття спадщини за законом позивач не подавав. Тобто неповнолітні діти приймають відповідну спадщину в силу прямої дії норми матеріального права, а тому правила частини першої статті 1269 ЦК України на них не поширюються.
Частиною третьою статті 1269 ЦК України передбачено право, а не обов`язок особи, яка досягла чотирнадцяти років, на подання заяви про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника, а частиною четвертою цієї норми права конкретизовано, що подання відповідної заяви від імені малолітньої, недієздатної особи має бути здійснено її батьками (усиновлювачами), опікунами.
Виходячи з вищевикладеного, підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини вісутні, а тому позов не підлягає до задоволення.
В то й же час слід зауважити, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Так, факт смерті і час відкриття спадщини підтверджуються свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, а родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути підтверджені свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану; копіями актових записів; копіями рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщину
Отже, черговість закликання до спадкування визначає нотаріус і в межах даної справи дане питання не вирішується.
На підставі ст.ст.1268 Цивільного кодексу України ,керуючись ст.ст.2-13,76-80,ч.1ст.82,ст.ст.133,141, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, адреса місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50
Суддя Т.В.Костюкова
The court decision No. 141023261, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 748/2212/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: