Court ruling № 1410212, 28.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
131/6-87
Document №
1410212
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

28 лютого 2008 р. Справа № 131/6-87

за позовом:Державного відкритого товариства "Вуглезбут" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Первомайськвугілля", м. Первомайськ

до:Колективного сільськогосподарського підприємства "Рідний край",с. Тростянець

про стягнення заборгованості за електроенергію 33865,03 грн.

Суддя Говор Н.Д.

Представники : не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.06.2002 р. по справі № 131/6 -87 частково задоволено позов ВАТ "Вуглезбут" ДП ДХК "Первомайськвугілля" до приватного-орендного підприємства "Рідний край" та стягнуто з відповідача на користь позивача 28684,44 грн., у тому числі 24192 грн. 22коп. боргу, 2392 грн.90коп пені, 1717грн.69коп. втрат від інфляції, 283 грн.02 коп. у відшкодування витрат з держмита, 98 грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду знаходився на виконанні у державній виконавчий службі Ямпільского РУЮ і боржником виконаний частковоу сумі 7829,43 грн.

Залишок боргу складає 20855,01 грн.

28.12.2006р. ДВС Ямпільского РУЮ наказ господарського суду №131/6-87 постановою повернув позивачу у зв'язку з відсутністю коштів у боржника, зазначивши строк для повторного пред'явлення наказу-до 28.12.2009р.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача у справі №131/6-87 з ВАТ "Вуглезбут" ДП ДХК "Первомайськвугілля" на правонаступника ДП "Первомайськвугілля".

З наданих суду доказів вбачається, що після постановлення рішення судом і до теперішнього часу-позивач зазнав дві реорганізації:на підставі п.2 наказу Міністерства палива та енергетики України №71 від12.02.2003р. позивача було перетворено у ДП "Первомайськвуглезбут" та на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 278 від 17.05.2006 р.ДП "Первомайськвуглезбут" реорганізоване у ВП "Вуглезбут"ДП "Первомайськвугілля", який є правонаступником усіх прав і обов'язків ДП "Первомайськвуглезбут".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин позивача у справі ( стягувача у виконавчому провадженні) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі - Державне відкрите товариство "Вуглезбут"Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Первомайськвугілля" (93200 м. Первомайськ Луганської області, вул.. Куйбишева, 18 а, код 24181839) його правонаступником - Державним підприємством "Первомайськвугілля" (93200 м. Первомайськ, Луганської області, вул. Куйбишева, 18 а, код 32320594)

Ухвалу направити сторонам у справі, ВДВС Ямпільського районного управління юстиції ( 24500, вул.Б.Хмельницького 50, м. Ямпіль, Вінницької обл.)

Суддя Говор Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1410212 ?

Документ № 1410212 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1410212 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1410212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1410212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1410212, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1410212, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1410212 refers to case No. 131/6-87

This decision relates to case No. 131/6-87. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1410211
Next document : 1410213