Court ruling № 141019541, 27.10.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2506/25

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій триває підготовче провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідачки подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути раніше подане (уточнене) клопотання про судове доручення від 22.09.2026 в письмовому провадженні без його участі та участі відповідачки.

Згідно поданого клопотання, представник відповідачки зазначає, що позивач, подаючи до суду позов про поділ майна подружжя, зазначив лише майно, яке перебуває на території України, при цьому нічого не вказав про квартиру і транспортний засіб, які були придбані в період шлюбу та оформлені на нього на території Республіки Польща, оскільки позивач фактично проживає в Республіці Польщі. Позивач має PESEL НОМЕР_1, що допоможе ідентифікувати позивача для виявлення проведення на його ім`я реєстраційний дій щодо права власності на квартиру та транспортний засіб за кордоном, а саме в Республіці Польщі.

Вказує, що у відповідачки є об`єктивні труднощі в отримані відповідних доказів, так як вони знаходяться на території іншої держави, але поділу підлягає все наявне майно подружжя, тому з метою належного захисту прав та інтересів відповідачки просить суд: звернутись із судовим дорученням до окружного суду в Олаві, який розташований у Республіці Польща (адреса: ul. 11 Listopada 12, 55-200 Olawa; номер телефону: 71-74 99-200; Email: punkt.informacyjny@olawa.sr.gov.pl) з метою отримання доказів про реєстрацію речового права на квартиру та транспортний засіб (набуття права власності) та копії відповідних документів, згідно яких виникли речові (майнові) права на квартиру та транспортний засіб за позивачем ОСОБА_1 . Витребувані документи (докази) просить направити на адресу суду України для приєднання до матеріалів справи, та за наслідком вирішення заявленого клопотання просить провадження зупинити до виконання судового доручення.

Представник позивача, адвокат Залокоцька В.Д., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів зазначає, що позивач не заперечує проти задоволення даного клопотання, водночас вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд має витребувати не лише документи про набуття права власності, а й документи про зобов`язання, пов`язані з цим майном. Тому просить суд доповнити перелік доказів, які витребовуються в межах судового доручення, такими документами щодо квартири та транспортного засобу, зареєстрованих за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , PESEL НОМЕР_1 , картка побуту НОМЕР_2): іпотечні договори та кредитні договори, на підставі яких придбано квартиру, з усіма додатками та змінами; відомості про зареєстровані обтяження (іпотеку) квартири; довідку кредитної установи про розмір отриманого кредиту, сплачені суми та залишок заборгованості станом на день виконання доручення; кредитні (лізингові) договори та відомості про обтяження транспортного засобу, якщо такі існують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

04.09.1994 Постановою Верховної Ради України ратифікований договір між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993.

Відповідно до ст. 2 даного договору, суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Статтею 4 вказаного договору визначено, що договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Мін`юст.

Статтею 1 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, від 18 травня 1970 року, передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені представником відповідачки документи (докази) є необхідним для правильного вирішення справи, беручи до уваги, що докази, про витребування яких просить представник відповідачки, знаходяться за кордоном, стосуються позивача, тому об`єктивно відповідачка не може їх отримати самостійно, суд вважає за необхідне клопотання надання судового доручення іноземному суду про витребування доказів, які знаходяться за кордоном, задовольнити, направивши судове доручення про витребування доказів компетентному судовому органу Республіки Польща.

Відповідно до пунктв 2.1, 2.1.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність перекладу даної ухвали на польську мову. Для здійснення перекладу даної ухвали необхідно направити її відповідачці, яка ініціювала судове доручення іноземному суду, для здійснення офіційного перекладу копій ухвали в двох екзеплярах, та після повернення до суду копій ухвали з її офіційним перекладом на польську мову направити ухвалу до Відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції для направлення до виконання компетентному суду Республіки Польща.

Щодо клопотання представника позивача про доповнення переліку доказів, які витребовуються в межах судового доручення, зазначені нею вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ні позивачем, ні його представником не обгрунтовано та не доведено, що позивач має об`єктивні перешкоди в наданні зазначених доказів самостійно, оскільки всі такі докази стосуються його особисто та укладених ним угод. Надати документи, які просить витребувати через доручення іноземному суду відповідачка, які всі об`єктивно мають бути наявними у позивача, оскільки вони стосуються набуття ним майна на його ім`я, сторона позивача відмовилася. Іншого судом не встановлено, а стороною позивача не доведено.

Крім цього, заявленим клопотанням представник відповідачки просить зупинити провадження в справі до виконання судового доручення іноземному суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для виконання судового доручення об`єктивно потрібен значний проміжок часу, інші клопотання, які підлягають до вирішення, відсутні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 83, 84, 190, 252, 253, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про направлення судового доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Надіслати доручення компетентному суду міста Олава, який розташований у Республіці Польща (адреса: ul. 11 Listopada 12, 55-200 Olawa; номер телефону: 71-74 99-200; Email: punkt.informacyjny@olawa.sr.gov.pl), в ході виконання якого доручити витребувати докази на підтвердження набуття майна у зареєстрованому шлюбі, а саме:

- доказів про реєстрацію речового права на квартиру та транспортний засіб (набуття права власності) та копії відповідних документів, згідно яких виникли речові (майнові) права на квартиру та транспортний засіб за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кинашів, Тульчинського району Вінницької області, Україна, картка побуту НОМЕР_2 , PESEL НОМЕР_1 ) на території Республіки Польща.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про доповнення переліку доказів, які витребовуються в межах судового доручення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачці ОСОБА_2 для здійснення офіційного перекладу двох копій ухвали на польську мову, які разом з офіційним перекладом підлягають поверненню до суду.

Судове доручення, після повернення відповідачкою ОСОБА_2 копій офіційного перекладу ухвали суду, направити до Відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) для подальшої взаємодії з іноземними компетентними органами.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, шо перешкоджають виконанню доручення.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включеними до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2026.

Суддя: