ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа № 5015/773/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр-3000”, м. Лубни Полтавської області
до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Городок Львівської області
про : стягнення 5781,65 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: не з»явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр-3000”, м. Лубни Полтавської області, надалі –позивач, до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Городок Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 5781,65 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.03.2011 р.
В судове засідання 09.03.2011 р. представники позивача та відповідача не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконали.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2011 р. о 15 год. 15 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача та Відповідача:
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами .
Суддя
The court decision No. 14101941, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/773/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: