Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25654/26
Провадження № 2/761/13306/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Шененка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бала Юлії Сергіївни про зупинення провадження цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У червні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
18.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бала Юлії Сергіївни про зупинення провадження у вказаній цивільній справі відповідно до вимог до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, згідно вимог якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. При цьому зазначено, що 28.06.2026 відповідач ОСОБА_2 у справі померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Київським відділом реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 червня 2026року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Київським відділом реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 червня 2026року
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Як передбачено положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Крім того, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В даному випадку, предметом позову у даній справі є стягнення з солідарно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості у загальному розмірі 183161,59 грн.
Відповідно до положень ст.1219 ЦК України, вказані права позивача не передбачені переліком прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини не є нерозривно пов`язаними з ОСОБА_2 і допускають правонаступництво прав та обов`язків позивача, а правонаступник існує.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини, які склалися між нею та позивачем, допускають правонаступництво, провадження у даній справі необхідно зупинити для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до залучення до участі в справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 26.10.2026.
Суддя:
The court decision No. 141018940, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/25654/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: