Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/42185/26
Провадження № 2/761/18086/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
У своїй заяві позивач, на підставі положень ст.ст. 509, 530, 536, 625, 628, 629, 655, 693 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість, суму інфляційного збільшення боргу та три відсотки річних.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що остання подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення заборгованості підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 302) о 10 годині 00 хвилин 22 січня 2027 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 141018926, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/42185/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: