Decision № 14101880, 09.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11                                                                                           Справа№ 5015/308/11

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Дрогобичводоканал”, м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м. Борислав

про: стягнення 375418грн. 05коп.

                                                                                Суддя Гоменюк З.П.

                                         Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Федис Л.І.

від відповідача : Папка Н.З.

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” до Комунального підприємства “Бориславводоканал” про стягнення 375418грн. 05коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.01.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.02.2011р. З метою проведення сторонами звірки взаєморозрахунків та уточнення позовних вимог, ухвалою суду від 09.02.2011р. розгляд справи відкладено на 09.03.2011р.

В судовому засіданні 09.03.2011р. представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог в зв”язку з сплатою відповідачем 20000грн. 00коп., просить суд стягнути з відповідача 355418грн. 05коп. основного боргу відповідно до представленого суду акту звірки станом на 01.03.2011р. за період з 01.09.2008р. по 15.06.2009р.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 355418грн. 05коп. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, які з”явилися в судове засідання, суд встановив наступне:

01.10.2006р. між Комунальним підприємством КП “Дрогобичводоканал” та Комунальним підприємством КП “Бориславводоканал” укладено договір про приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі, відповідно до п.п.1,2 якого позивач зобов”язувався приймати від відповідача стічні води в розмірі встановленого ліміту, а відповідач (абонент), щомісячно 25 числа кожного місяця представляти інформацію про кількість стічних вод, яка підтверджена даними, які є невід”ємною його частиною.

п. 4 договору абонент, відповідач у справі, зобов'язувався проводити оплату за стоки протягом 3-х календарних днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 30 числа поточного місяця.

Однак, відповідач своїх зобов”язань належним чином не невиконав, станом на 01.03.2011р. його заборгованість, відповідно до представленого суду акту звірки розрахунків становить 355418грн. 05коп.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи визнання відповідачем суми позову, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м.Борислав, вул.В.Великого, 229 а (ідентифікаційний код 03348531) на користь Комунального підприємства “Дрогобичводоканал”, вул.Федьковича, 11, м.Дрогобич (ідентифікаційний код 03348910) 355418грн. 05коп. основного боргу.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Бориславводоканал”, м.Борислав, вул.В.Великого, 229 а (ідентифікаційний код 03348531) в доход державного бюджету 3554грн. 18коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя