Decision № 141018731, 28.10.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/26057/26

провадження № 2-о/753/749/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Яценко Є. О.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2026 року адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка, за твердженням представника заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевськ Луганської області.

У поданій заяві представник заявника зазначає, що на даний час відсутня можливість проведення державної реєстрації смерті у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявниці для подальшої державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть відповідно до вимог чинного законодавства України, а також для реалізації пов`язаних із цим особистих та майнових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2026 року заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території розподілено для подальшого розгляду на головуючу суддю Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 28 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, 28 жовтня 2026 року від представника заявника, адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, відповідно до пункту 7 статті 1-1 зазначеного Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до частин другої та третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо такі органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення чи документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації або розірвання шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які можуть додаватися до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.

У свою чергу, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28 лютого 2025 року - м. Алчевськ, Луганської області. віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 07 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належними письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Зокрема, родинні відносини між заявницею та померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 24 серпня 1962 року Чорнухинською селищною радою Комунарського районного відділу реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 157), у якому матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого 03 вересня 1983 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Комунарськ Ворошиловградської області (актовий запис № 940), на підставі якого заявницею змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки про смерть № С-03275 від 11 вересня 2026 року, причиною смерті зазначено - гостра легенево-серцева недостатність (І50.1) та дрібноточковий кардіосклероз (І25.1).

Судом встановлено, що 11 вересня 2026 року незаконно утвореним органом, який діє на тимчасово окупованій території у місті Алчевську Луганської області, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 . У зазначеному свідоцтві вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевську Луганської Народної Республіки.

Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть матері, видане уповноваженим органом державної реєстрації актів цивільного стану України, оскільки в її розпорядженні наявні лише документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявницею подано документи, які у своїй сукупності свідчать про факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державна реєстрація її смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливою з об`єктивних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті в судовому порядку.

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до частини четвертої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - місто Алчевськ Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до частини четвертої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 26089084, місцезнаходження: м. Київ, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 16.

Суддя Р. В. Котенко