Court ruling № 141018685, 12.10.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 359/402/26

Провадження № 2/752/9106/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши в відкритому судовому засданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова команія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю « Строй Сіті Кепітал» про поділ майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова команія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю « Строй Сіті Кепітал» про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з зустрічними позовами про поділ майна подружжя.

Представник відповідачки - адвокат Кравченко М.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів:

У Головного сервісного центру МВС та/або територіального сервісного центру №8045 МВС:

1) повного витягу/інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо мотоцикла BMW 1250GS, 1254 куб.см., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , із зазначенням усіх реєстраційних операцій, ідентифікаційних номерів, року випуску, типу, категорії, кольору, технічних характеристик, комплектації/модифікації за наявності таких відомостей, номерів та дат виданих свідоцтв про реєстрацію;

2) інформації про актуальний стан реєстрації мотоцикла станом на дату надання відповіда суду: чи залишається він зареєстрованим за позивачем, чи здійснювалися будь-які реєстраційні дії після 20 березня 2026 року;

3) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для первинної реєстрації мотоцикла 12 квітня 2019 року у ТСЦ 8045, якщо такі документи збереглися або перебувають в електронній/архівній реєстраційній справі;

4) інформацію про наявність або відсутність у матеріалах реєстраційної справи документів, що підтверджують згоду відповідачки на реєстрацію або перереєстрацію зазначеного мотоцикла; у разі наявності таких документів-надати їх належним чином засвідчені копії.

Зобов`язати позивача:

1) надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла НОМЕР_2 , 1254 куб.см., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

2) відомості про місце знаходження мотоцикла, місце його зберігання та фактичну можливість огляду експертом;

3) документи щодо технічного обслуговування, ремонту, сервісної історії, заміни вузлів або агрегатів, якщо такі документи наявні;

4) документи або фотофіксацію, що підтверджують актуальний пробіг, фактичний технічний стан, комплектацію, наявність додаткового обладнання, пошкоджень або істотних поліпшень мотоцикла;

5) надати мотоцикл для огляду експертом у час і спосіб, визначені судом або експертною установою.

У Головного сервісного центру МВС та/або територіального сервісного центру №8048 МВС:

1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №8048/2024/5006272 від 19 листопада 2024 року, на підставі якого автомобіль AUDI E - TRON, 2019 року випуску, VINWA1VABGE3B017733, був перереєстрований на нового власника;

2) належним чином засвідчені копії заяв, актів, висновків, квитанцій, платіжних документів, документів про оцінку/експертне дослідження, документів щодо огляду або ідентифікації транспортного засобу, а також інших докментів реєстраційної справи, що стали підставою для перереєстрації автомобіля 19 листопада 2024 року;

3) відомості про заявлену в договорі або реєстраційних документах вартість відчуження автомобіля, якщо така вартість зазначалася під час перереєстрації;

4) повний витяг/інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля AUDI E - TRON, 2019 року випуску, VINWA1VABGE3B017733, із зазначенням усіх реєстраційних операцій, власників у відповідний період, ідентифікаційних номерів, року випуску, типу, категорії, кольору, технічних характеристик, комплектації/модифікації за наявності таких відомостей, а також інших даних, необхідних для ідентифікації та оцінки транспортного засобу;

5) інформацію про наявність або відсутність у матеріалалї реєстраційної справи відомостей щодо пробігу, технічного стану, пошкоджень, комплектації, країни походження або ввезення автомобіля на дату його перереєстрації;

6) інформацію про те, чи звертався позивач або ініші особи під час перереєстрації з документами, що підтверджують згоду відповідачки на відчуження/ перереєстрацію зазначеного транспортного засобу; у разі наявності таких документів-надати їх належним чином засвідчені копії.

Зазначає, що вказана інформація необхідна для підтвердження набуття вказаного майна в шлюбі.

Крім того, зазначена в клопотанні інформація необхідна для проведення транспортно-товарознавчої експертизи для визначення ціни транспортних засобів та частки кожного з подружжя, а тому для її проведення необхідні точні вихідні дані.

Ним були вжиті заходи для отримання вказаної інформації, однак відповідь щодо мотоцмкла на даний час не отримана, а щодо автомобівля повідомлено про його перереєстрацію на іншу особу 19 листопада 2024 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін.

За змістом частин 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль AUDI E - TRON 19 листопада 2024 року позивачем було відчужено на користь третьої особи.

Законність угоди відповідачкою не оскаржується, а лише ставиться питання про стягнення на її користь компенсації вартості частки транспортного засобу та проведення експертизи його вартості.

Крім того, порядок придбання майна в шлюбі регулюється нормами сімейного законодавства.

Сторонами не спростовується придбання мотоцикла в шлюбі, а його реєстрація на ім`я позивача відповідачкою також не спростовується, а лише ставиться питання про стягнення компенсації вартості його частини.

З точки зору закону судом можуть бути витребувані лише ті докази, які є належними, допустимими та необхідними для встановлення обставин спору.

Тобто, суд не може витребовувати докази, які виходять за межі доказування, встановлені процесуальним законодавством, та для задоволення цікавості сторони.

З урахуванням даних принципів відсутні підстави для витребування у органу реєстрації:

1) інформації щодо згоди відповідачки на відчуження транспортного засобу - автомобіля, та згоди на реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла при його придбанні на ім`я позивача;

2) зобов`язання позивача надати приведену в клопотанні інформацію та вчинити зазначені в клопотанні дії щодо мотоцикла BMW 1250GS при невирішеному клопотанні про призначення експертизи вартості транспортних засобів;

3) повного витягу/інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо втмообіля AUDI E - TRON, 2019 року випуску, VINWA1VABGE3B017733, із зазначенням усіх реєстраційних операцій, власників у відповідний період, ідентифікаційних номерів, року випуску, типу, категорії, кольору, технічних характеристик, комплектації/модифікації за наявності таких відомостей, а також інших даних, необхідних для ідентифікації та оцінки транспортного засобу, оскільки в цій частині інформація виходить за межі позовних вимог.

4) повного витягу/інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо мотоцикла BMW 1250GS, 1254 куб.см., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , із зазначенням усіх реєстраційних операцій, ідентифікаційних номерів, року випуску, типу, категорії, кольору, технічних характеристик, комплектації/модифікації за наявності таких відомостей, номерів та дат виданих свідоцтв про реєстрацію, оскільки в цій частині інформація також виходить за межі позовних вимог.

5) копій документів, які стали підставою для первинної реєстрації мотоцикла 12 квітня 2019 року у ТСЦ 8045, оскільки в цій частині інформація також виходить за межі позовних вимог.

Щодо пунктів 4 та 5 слід зазначити, що незрозумілим є посилання представника відповідача та з яких підстав покладається на суд та орган реєстрації витребування інших даних, без зазначення яких саме, необхідних для ідентифікації та оцінки транспортних засобів.

Вся інша інформація, необхідна для проведення експертизи в разі її призначення та технічних характеристик транспортних засобів, міститься в матеріалах реєстраційних справ транспортних засобів, які формуються при вчиненні правочинів у Порядку державної реєстрацiї (перереєстрацiї), зняття з облiку автомобiлiв, автобусiв, а також самохiдних машин, сконструйованих на шасi автомобiлiв, мотоциклiв усiх типiв, марок i моделей, причепiв, напiвпричепiв, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортних засобiв та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року ( у реадкції постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 23 грудня 2009 року № 1371).

Докази про те, що така інформація може зберігатися в інших місцях, а не в реєстраційній справі, у суду відсутні.

З урахуванням обставин, приведених вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру №8048 МВС ( 03039 м.Київ, вул.Грінченка, 18 ):

2) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої при укладенні договору купівлі-продажу №8048/2024/5006272 від 19 листопада 2024 року - автомобіля AUDI E - TRON, 2019 року випуску, VINWA1VABGE3B017733, який був зареєстрований за ОСОБА_1 , відповідно до Порядку державної реєстрацiї (перереєстрацiї), зняття з облiку автомобiлiв, автобусiв, а також самохiдних машин, сконструйованих на шасi автомобiлiв, мотоциклiв усiх типiв, марок i моделей, причепiв, напiвпричепiв, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортних засобiв та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року ( у реадкції постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 23 грудня 2009 року № 1371).

Витребувати від Територіального сервісного центру №8045 МВС ( 02105 м.Київ, вул.Павла Усенка, 8 ):

1)належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої при реєстрації транспортного засобу - мотоцикла BMW 1250GS, 1254 куб.см., 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , сформованої відповідно до з Порядку державної реєстрацiї (перереєстрацiї), зняття з облiку автомобiлiв, автобусiв, а також самохiдних машин, сконструйованих на шасi автомобiлiв, мотоциклiв усiх типiв, марок i моделей, причепiв, напiвпричепiв, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортних засобiв та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року ( у реадкції постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 23 грудня 2009 року № 1371).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич