Court ruling № 14101865, 01.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.11                                                                       Справа№ 5015/800/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

про переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Шпак В.В. (довіреність в справі);

від відповідача1: не з’явився.

від відповідача2: не з’явився.

від відповідача3: Зурнаджа Є.Є. (довіреність у справі);

від третьої особи1: не з’явився.

від третьої особи2: не з’явився.

          На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, відповідача3: Приватного підприємства «Урожай», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2:Кременчуцька міська рада про переведення майнових прав та стягнення 1127608,42 дол. США.

Оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 31.01.11 р. скасовано ухвалу господарського суд Львівської області від 20.10.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.10 р. у справі № 26/212, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області, ухвалою від 16.02.11р. суд призначив справу до розгляду на 01.03.11р.

Однак, у вступній частині ухвали від 16.02.11р. було допущено описку, а саме, не було зазначено всіх учасників судового процесу, зокрема:

- відповідач 3: Приватне підприємство «Урожай», м.Київ,

- третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

- третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2: Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.02.11р., а саме доповнити вступну частину ухвали після слів «до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів»наступним змістом:

до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

В судове засідання 01.03.11р. з’явився представник позивача та представник відповідача 3.

Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

-          витребувати в Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»інформаційну довідку на об’єкт незавершеного будівництва ,що знаходиться за адресою : Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Карнаухова Трохима, 29, реєстраційний номер №28283391 та який розташований на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 6474 кв.м., кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, мікрорайон 290, в якій зазначити актуальний стан та історію переходу прав власності на вказаний об’єкт нерухомого майна.

-          залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест».

-          залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції».

-          залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Брікбуд-Інвест».

-          стягнути з ПП «Урожай»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №3364/2 від 15.10.07р. в загальному розмірі 9027858,53 грн., в тому числі 7926138,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 878 590,38грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 223130,15 грн. пені, та солідарно, звернути стягнення на предмет іпотеки –об’єкт незавершеного будівництва , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об’єкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія».

-          стягнути солідарно з відповідачів судові витрати за розгляд справи в господарському суді Львівської області.

Представник відповідача №3 надав суду Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з яких вбачається, що Приватне підприємство «Урожай»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності а ТзОВ «КС «Будінвест 2006», ТОВ «КС «Будінвест» припинено.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача №3, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача конкретизувати позовні вимоги викладені в заяві про зміну предмету позову, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 3 борг в сумі 9027858,53 грн. та солідарно, звернути стягнення на предмет іпотеки, при цьому не зазначаючи з кого саме солідарно слід стягувати заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також суд звертає увагу позивача, що в заяві про зміну предмету позову, ним заявлено позовні вимоги, які є взаємовиключними.

Питання щодо залучення до участі у справі ще одного відповідача та третіх осіб, згідно заяви позивача про зміну предмету позову, буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 17.03.11 о 14:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №307.

Позивачу: - Конкретизувати позовні вимоги викладені в заяві про зміну предмету позову

-          Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третім особам: - Надати пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя