Court ruling № 141018575, 28.10.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2805/26Провадження № 1-кс/724/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м.Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ПрАТ «САВ ОРБІКО» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №12026262160000164 від 11.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2026 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника ПрАТ «САВ ОРБІКО» ОСОБА_3 , в якому просить суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «САВ ОРБІКО» на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у власності ПрАТ «САВ ОРБІКО», код ЄДРПОУ 42903398, юридична адреса: м. Київ, вул. Гетьмана Кирила Розумовського, 27, перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Територіальним сервісним центром 3246.

11.09.2026 року приблизно о 18 год. 20 хв. даний автомобіль вилучено слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилась 11.09.2026 року приблизно о 13:00 год., де водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 рухаючись по автодорозі Р-63 в напрямку м. Чернівці не впорався із керуванням, допустив виїзд за межі дороги та подальше перекидання транспортного засобу та поміщено на зберігання за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 А, Чернівецької області.

В результати ДТП водія ОСОБА_4 , із діагнозом множинні переломи ребер було госпіталізовано до ОКНП «ЛШМД». Під час ДТП автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з іншими транспортними засобами не контактував.

За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження №12026262160000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду ОСОБА_1 від 16.09.2026 року (справа №724/2805/26), на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та керування.

Станом на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено судову-автотехнічну та судову-трасологічну експертизи, під час яких проведено дослідження систем та механізмів автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено огляд вказаного транспортного засобу та зафіксовано наявні на ньому пошкодження.

Окрім цього, враховуючи проведені експертизи та зібрані докази, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Оскільки на даний час відсутні підстави накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, ПрАТ «САВ ОБІКО» несе матеріальні витрати у зв`язку із неможливістю використовувати транспортний засіб за призначенням.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 16 вересня 2026 року у справі №724/2805/26, провадження №724/165/26 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебуває у власності у ПрАТ «САВ Орбіко», з метою збереження його як речового доказу, залишивши його на зберіганні на за адресою: вул. Комунальників 4 а м. Чернівці..

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску було поведені, підстави для накладення такого арешту відпали, слідчий не заперечує щодо зняття арешту з вказаного майна, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ПрАТ «САВ ОРБІКО» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №12026262160000164 від 11.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2026 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебуває у власності у ПрАТ «САВ Орбіко»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6