Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2174/26
Провадження №1-кп/713/185/26
УХВАЛА
іменем України
28.10.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025260000000004 від 07.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України та
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72025260000000004 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України.
Судовий розгляд призначено на 10.00 год. 28.10.2026.
28.10.2026 від прокурорки ОСОБА_2 через «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.10.2026 о 10.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, яку обґрунтовує віддаленістю суду та незадовільним станом здоров`я одного з учасників судового провадження.
Розглянувши клопотання суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень чч.1-5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Клопотання прокурорки ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки подане у день судового засідання та не надано доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурорки необхідно задовольнити та провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурорки ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025260000000004 від 07.02.2025 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025260000000004 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, яке призначене на 10.00 год. 28.10.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно -комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua
Роз`яснити прокурорці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити прокурорку, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію даної ухвали негайно направити прокурорці для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 141018404, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 713/2174/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: