Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/1822/25
провадження № 1-в/709/47/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Кліщинці, Чорнобаївський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня спеціальна, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 249 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік,
- про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 філії філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 подання підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
16 жовтня 2025 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений до до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на строк один рік. На підставі
ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки майже не порушував, місце проживання не змінював, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України, 16 жовтня 2026 року іспитовий строк закінчився.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки і не вчинив за час іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Засудженого ОСОБА_5 а звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Нагляд припинити і зняти ОСОБА_5 з обліку в Золотоніському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 141018380, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 709/1822/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: