Court ruling № 141018347, 27.10.2026, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/98/26

6/706/120/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» Батрак А.В. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №706/98/26,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2026 року представник ПрАТ «Уманьгаз» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 706/98/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вивчивши подану заяву із додатками суддею встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Процесуальні питання видачі дубліката виконавчого документа врегульовані підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу або відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги щодо форми та змісту письмових заяв, клопотань і заперечень, які подаються з процесуальних питань під час розгляду справ у порядку позовного провадження, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Частина перша статті 183 ЦПК України встановлює вимоги до змісту заяви, клопотання чи заперечення, а частиною другою цієї статті визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вищевказаних норм процесуального закону передана на розгляд суду заява про видачу дубліката виконавчого документу не підписана представником юридичної особи та до неї не долучено докази її направлення іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З огляду на вищевказане заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 43, 58, 175, 177, 183, 185, 260, 261, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 706/98/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона ШКОЛЬНА