Court ruling № 141018188, 28.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ЄУ № 712/2796/25

Провадження №2/712/6250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участі представника позивача Блізнецова М.Є., представника відповідача Гайдай Т.О. (від ОСОБА_1 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення богу за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у сумі 66 449,51 грн., інфляційні втрати у сумі 15 983,03 грн., 3% річних у сумі 4 914,29 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі, яким позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески у сумі 66 449,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2026 скасовано заочне рішення, призначено судове засідання на 28.10.2026.

Представник позивача скерував до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив прийняти відмову від частини позовних вимог.

Судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі та перевірені повноваження представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи заяву представника позивача про закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_5 , то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в частині вимог до ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_5 про стягнення богу за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко