Decision № 141018177, 28.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ЄУ №712/12835/26

Провадження №2/712/6132/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №86715 від 01.07.2023 у сумі 10 500,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 622,40 грн. та на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №86715, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3 000,00 грн.

23.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №23122024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за Кредитним договором №86715 від 01.07.2023 на заборгованість у сумі 10 500,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7 500,00 грн.

Оскільки відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №86715 від 01.07.2023 в сумі 10 500,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 28 жовтня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позові зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 01.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №86715, відповідно до якого Товариство надає Клієнту Кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити Проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Кредит надається строком на 11 днів, тобто до 11.07.2023. Строк дії договору 11 днів. Але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.

Відповідно п. 1.3. Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки Фіксована.

З графіку розрахунків та загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до договору №86715 від 01.07.2023, вбачається, що загальна вартість кредиту становить 4 650,00 грн. з урахуванням процентів за користування кредитом у сумі 1 650,00 грн.

З довідки, виданої ТОВ «ПрофіГід» підтверджено проведення 01.07.2023 платежу у сумі 3 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 .

З виписки, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», вбачається, що за період з 02.07.2023 по 16.12.2024 відповідач не вчиняв дій щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Залишок заборгованості по тілу кредиту становить 3 000,00 грн., по відсотках 7 500,00 грн., всього 10 500,00 грн.

23.12.2024 між ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) укладено договір факторингу №23122024, згідно якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (пункт 2.1. договору факторингу).

Згідно п. 4.1. договору факторингу перехід Права вимоги відбувається з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог.

З акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 23 грудня 2024 року до Договору факторингу №23122024 від 23 грудня 2024 року вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимог за Договором. Кількість боржників: 9280.

З витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 вбачається, що ТОВ «Діджи Фінанс» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №86715 від 01.07.2023 на суму заборгованості 10 500,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3 000,00 грн., заборгованість по відсоткам 7 500,00 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що за умовами Договору про надання фінансового кредиту №86715 відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 3 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №86715 вбачається, що відповідачем не вчинялися дії щодо сплати заборгованості за кредитом, а отже заборгованість за тілом кредиту у сумі 3 000,00 грн. обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зазначеного розрахунку позивачем нараховані відсотки за період з 02.07.2023 по 19.08.2023 у сумі 7 500,00 грн.

Розглядаючи вимогу щодо стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно умов договору кредит надається строком на 11 днів, тобто до 11.07.2023, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами (п. 1.2. Договору).

Також графіком розрахунків та загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до договору №86715 від 01.07.2023, визначено загальну вартість кредиту 4 650,00 грн., з урахуванням процентів за користування кредитом у сумі 1 650,00 грн.

Отже, належною сумою відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача є 1 650,00 грн., оскільки указана сума узгоджена між сторонами та відображена у графіку платежів за кредитним договором.

Позивачем не доведено обґрунтованість нарахування відсотків у сумі 7 500,00 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №86715 від 01.07.2023 у сумі 4 650,00 грн., з яких 3 000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 1 650,00 грн. заборгованість за відсотками.

У решті позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 4 650,00 грн., що становить 44,29% позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 179,18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 657,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №86715 від 01.07.2023 у сумі 4 650,00 грн., судовий збір у сумі 1 179,18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 657,40 грн., всього 8 486,58 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко