Court ruling № 141018153, 28.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12803/26

Провадження № 2/712/6119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши питання про подальший розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 102 227,24 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти заявленого позивачем розміру шкоди, посилаючись на можливе завищення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

У відзиві відповідачка також заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля SKODA ROOMSTER та просила розглянути справу за її участю.

Вирішуючи питання про подальший порядок розгляду справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене відповідачкою клопотання, характер спірних правовідносин, наявність заперечень щодо розміру заявленої до стягнення шкоди, а також необхідність вирішення клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд враховує, що сторонами викладено свої правові позиції у письмових процесуальних документах, а обставини, які мають значення для вирішення спору, підтверджуються переважно письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

З огляду на викладене суд не вбачає необхідності визнавати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою, оскільки вони не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв та клопотань, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Водночас, проведення судового засідання з повідомленням сторін забезпечить дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, не змінюючи визначеного судом спрощеного порядку позовного провадження.

Крім того, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін, передбачених статтями 12, 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити позивачу копію відзиву відповідачки з доданими до нього документами та забезпечити можливість реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 179 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, залишивши її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 128, 178, 179, 223, 258261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд цивільної справи № 712/12803/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на «24» листопада 2026 року об 11-00 годині у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явку учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавати, оскільки вони не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв та клопотань.

Направити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» копію відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву з доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також письмові пояснення, заяви та клопотання у порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Є. Троян