ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.03.11 Справа№ 5015/609/11
За позовом: ТзОВ “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м.Львів
до відповідача: ТзОВ “Галицький автозавод”, м.Львів
про стягнення 137128,97 грн.
Cуддя Чорній Л.З.
Представники:
від позивача –Хомик В.П.
від відповідача –н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м.Львів до ТзОВ “Галицький автозавод”, м.Львів про стягнення 137128,97 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 137128,97 грн., зокрема 104 386,51 грн. основного боргу, 7 724,60 грн. інфляційних втрат, 9 864,12 грн. -3% річних та 15 153,64 грн. пені. Крім того подав клопотання про забезпечення позову, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.
Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2011р. на 10 год. 40 хв.
2. Позивачу –підтвердити отримання товару відповідачем, докази часткової оплати відповідачем, підтвердити первинними документами сальдо в сумі 115 813,01 грн. зазначене у акті звірки від 10.02.2010р.
3. Відповідачу –повторно обгрунтований письмовий відзив на позов.
4. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 14101807, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/609/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: