Court ruling № 141018012, 28.10.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/208/19

Номер провадження 1-кп/697/1/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурора з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК України, здійснити допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11.11.2026 на 11:00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого свідок ОСОБА_5 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 11 листопада 2026 року в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них свідка ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1