Court ruling № 14101779, 10.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11                                                                                           Справа№ 5015/1000/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМС», м. Львів,

До відповідача: Підприємства «НАТАЛІЯ»Дрогобицької райспоживспілки, м. Дрогобич,

Про: стягнення 3402 грн. 59 коп. - основного боргу, 41,90 грн. –пені, 68,05 грн. –інфляційних витрат, 8,11 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Каркавчук Ю.В. –п/к за довіреністю від 14.02.2011р. № 2,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснино права та обов»язки передбачені ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «ЕДЕМС», м. Львів, до Підприємства «НАТАЛІЯ»Дрогобицької райспоживспілки, м. Дрогобич, Львівської області, про стягнення 3402 грн. 59 коп. - основного боргу, 41,90 грн. –пені, 68,05 грн. –інфляційних витрат, 8,11 грн. – 3% річних та стягнення судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що зі слів керівника відповідача йому стало відомо, що відповідачем сплачено 500,00 грн., однак жодних фінансових документів подати не може за їх відсутністю, а також зазначив, що відповідач наголосив на тому, що підприємство «Наталія»ліквідоване, однак зазначене підприємство не виключено з Державного Реєстру юридичних осіб.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.02.2011р. - не виконав, не зважаючи на те, що був належним чином, під розписку, 01.03.2011р. повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою № 7901405635219 (оригінал поштівки –у справі).

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

          УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.03.2012р. на 11 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

Позивача: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.02.2011р., а також надати суду оригінал Витягу Державного Реєстратора про юридичний статус відповідача: Підприємства «НАТАЛІЯ»Дрогобицької райспоживспілки, м. Дрогобич, Львівської області (код ЄДРПОУ 30873596) на час розгляду справи у суді. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача (ПОВТОРНА ВИМОГА): представити: 1) Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, копії (належним чином засвідчені): довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (Положення), копію свідоцтва про державну реєстрацію; 2) письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, 3) посада, прізвище, ініціали, повноваження особи на отримання товару за видатковою накладною № Е-00018341 від 14.07.2009р.; 4) надати другий примірник видаткової накладної № Е-00018341 від 14.07.2009р. та договір (угоду, контракт) з позивачем за вказаним у позові правочином; 5) докази отримання товару за видатковою накладною № Е-00018341 від 14.07.09р.; 6) докази сплати заборгованості, 7) докази отримання Вимоги вих. № 2 від 14.01.2011р.; 8) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, 9) вжити з позивачем заходів до примирення сторін. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА ТА ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

3. Попередити сторін, що неприбуття їх представників у судове засідання 29.03.11р. на 11 год. 30 хв. не буде підставою для відкладення розгляду справи, а за неподання Позивачем та Відповідачем документів, які вимагаються ухвалою суду від 24.02.2011р. та даною ухвалою, до винної особи будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя