ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа№ 5015/438/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Шевців В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до відповідача: Фермерське господарство «Яворівська птахофабрика», с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 394 203,42 грн.
Представники сторін: не викликались;
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до відповідача: Фермерського господарства «Яворівська птахофабрика», с. Кожичі, Яворівського району, Львівської область про стягнення 394 203,42 грн.
03.03.2011 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із хворобою судді Станька Л.Л.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 07.04.2011р.
2. Позивачу подати: акт звірки розрахунків.
3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, докази статусу юридичної особи, акт звірки розрахунків.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
Суддя
The court decision No. 14101771, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/438/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: