Court ruling № 141017603, 28.10.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1881/26

провадження № 2/632/1467/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Златополі Лозівського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библівим С.В. від 24 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України. Витребувано від приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач не прибув, однак 21 жовтня 2026 року подав до суду клопотання, яке просив розглянути без його участі, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька своєї малолітньої дочки.

Від представника відповідача керівника Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області Різника О.І. до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника громади, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню, оскільки остання є законним представником доньки спадкодавця та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька її дочки. Рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Предметом спору в даній цивільній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання спадкодавця без реєстрації з позивачем та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька своєї малолітньої дочки, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача і відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,198,247 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської селищної ради Лозівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву в порядку ст.49 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання, продовживши строк його проведення, на 13:30 год. 24 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів