ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа№ 5015/409/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Шевців В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 12 січня 2011 року № 45/12.10
Представники сторін: не викликались;
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 12 січня 2011 року № 45/12.10
03.03.2011 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із хворобою судді Станька Л.Л.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 07.04.2011р .
2. Позивачу подати: докази звернення про добровільне виконання рішення суду, докази надіслання копії заяви стороні по справі.
3. Відповідачу подати : пояснення по заяві, докази виконання рішення суду.
4.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
Суддя
The court decision No. 14101712, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/409/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: