Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/8244/26
Провадження № 2/621/3171/26
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Вельможна І.В.,
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598,
представник позивача Любарська І. В.,
відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
22.06.2026 від представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд", до Київського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1397-2835 від 19.05.2024 у загальному розмірі 125 096 грн 15 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Ухвалою Київського районного суду Харківської області від 25.06.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.09.2026.
23.09.2026 до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області від представника відповідача Єлісєєвої Н. О. надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області та 21.10.2026 справа надійшла до канцелярії суду.
Автоматизованою системою документообігу 21.10.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно до вимог статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Отримавши справу належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді.
Враховуючи положення частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема з огляду на те, що ціна позову перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Прийняти справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) на 09:30 годину 19 листопада 2026 року.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 141016946, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 953/8244/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: