Court ruling № 14101690, 02.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.11                                                                       Справа№ 5015/839/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Науково-виробниче проектне підприємство "Енергія-Сервіс", м.Дрогобич Львівська область.

До відповідача: Малого колективного підприємства "Мажор", м.Борислав Львівська область.

За участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м.Тускавець Львівська область.

Про стягнення 76633,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Прендота І.І. –директор (наказ №1 від 03.02.2005р.).

Від відповідача: Тюска В.М. –представник (довіреність б/н від 25.02.2011р.).

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче проектне підприємство "Енергія-Сервіс", м.Дрогобич Львівська область до Малого колективного підприємства "Мажор", м.Борислав Львівська за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу освіти Трускавецької міської ради, м.Тускавець Львівська область про стягнення 76633,65 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2011р.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.02.2011р. виконав частково, надав розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань згідно якого 3% річних за період з 03.06.2010р. по 01.03.2011р. становлять 2897,50 грн., інфляційні за період з червня 2010 по січень 2011р. становлять 3586,25 грн., позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 21.02.2011р. виконав частково, проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.02.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 82200 0112840 9 від 21.02.2011р. –вручено 24.02.2011р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів та вивчення матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2011р. о 14 год. 20 хв.

2. Позивачу –уточнити позовні вимоги зважаючи на постанову Вищого гсподарського суду України від 26.01.2011р.; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік., докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу –надати суду оригінал квитанції №601 про надсилання позивачу акту здачі-прийняття робіт №0У000041 від 04.05.2010р.; контррозрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Третій особі (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази сплати відповідачу за виконані роботи (платіжні доручення, виписки банку); явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя