Court ruling № 141016886, 28.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.10.2026
Case No.
639/3997/26
Document №
141016886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-п/639/79/26 Справа № 639/3997/26

У Х В А Л А

"28" жовтня 2026 р. м. Харків

Суддя Новобавасрького районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради - Мельник Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення по справі № 639/3997/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків)

третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна задоволено. Зобов`язано Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської ради звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2026 року представник відповідача Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради - Мельник Тетяна Володимирівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 10.08.2026 року по справі № 639/3997/26 і призначити справу до розгляду.

Заява не відповідає вимогам:

- п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 8 ст. 285 та ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Новобаварського районного суду м. Харкова уточненої заяви оформленої відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради - Мельник Тетяна Володимирівна про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова по справі № 639/3997/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити від повноважень опікуна - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 141016886 ?

Документ № 141016886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 141016886 ?

Дата ухвалення - 28.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141016886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141016886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 141016886, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 141016886, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 141016886 refers to case No. 639/3997/26

This decision relates to case No. 639/3997/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141016885
Next document : 141016888