Court ruling № 141016842, 28.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9137/26

Провадження № 2-о/639/205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Борисенка О.О.,

розглянув цивільну справу № 639/9137/26 за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Заявник Харківська міська рада звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Мартиновою Антоніною Миколаївною, яка діє на підставі довіреності та в порядку самопредставництва.

30.09.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заява Харківської міської ради не відповідає вимогам ст. 335, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

За змістом пункту 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 335 ЦПК України у заяві не зазначені відомості про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Матеріали заяви містять Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 19.08.2025, надану П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою про те, що у Спадковому реєстрі за параметрами ОСОБА_1 , інформація відсутня.

Суд зауважує, що інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкових справ не можна вважати доказом того, що спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, усунені від права на спадкування, не прийняли спадщину або відмовилися від неї. Інформаційна довідка засвідчує лише той факт, що на момент її видачі жоден нотаріус не завів спадкову справу щодо померлої особи. Тобто, Інформаційна довідка відображає технічний стан Спадкового реєстру, а не правовий статус потенційних спадкоємців.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Приписами ч. 1 ст. 1277 ЦК України визначено, що особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ст. 335 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду заяви, яка містить, крім іншого, відомості про відсутність у ОСОБА_1 спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, разом з доказами, що підтверджують вказані обставини; разом з доказами надіслання заінтересованій особі копій поданих суду документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 335 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений законом та судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО