Decision № 14101663, 04.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.11 Справа№ 5015/284/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львів

про стягнення 13 725,18 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від позивача: Павловський А.В. представник (довіреність від 17.02.11р.за № 1/ю)

від відповідача : не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “С.І.Д,”, м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 13 725,18 грн.

Ухвалою суду від 24.01.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.02.11р. Вимоги до сторін по підготовці до розгляду в судовому засіданні висвітленні в зазначеній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду від 24.01.11р. про порушення провадження у справі виконав частково. Позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове не з»явився, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав, причини неяви суду не повідомив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 17.02.11р. розгляд справи відкладався на 04.03.11р.

03.03.11р. в канцелярію господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.»подано заяву б/н від 03.03.11р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 11 880,00 по оплаті орендної плати за липень-жовтень 2010р. та клопотання б/н від 03.03.11р. в якому зазначає, що товариство не в змозі забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 04.03.11р. , а відтак просить розглядати справу без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи доказами.

В судове засідання 04.03.11р. представник позивача з»явився,просить суд задоволити позов відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.11р., та стягнути з відповідача на користь позивача 11880,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання 04.03.11р. повторно не з»явився, відзив та витребуванні документи до суду не поступали. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ Серія АЕ № 698920 встановлено, що місцепроживанням ФОП ОСОБА_1 за даними в ЄДР є адреса: 79013, АДРЕСА_1, тобто та адреса яку позивач зазначив у позовній заяві і на яку скеровувались ухвали господарського суду Львівської області по справі № 5015/284/11.

Законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов»язує сторону у справі, зокрема позивача, з»ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої відповідальності покладаються на цю юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином і своєчасно повідомлявся судом про дату судового засідання по справі, час і місце його проведення.

Оскільки відзиву на позов та витребовуваних документів відповідач суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, то справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступне:

01 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.»(позивачем у справі), надалі «орендодавець»в особі директора Лібовича Ігоря Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одного боку,і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі),надалі «орендар», що діє на підставі Свідоцтва, з іншого боку укладено Договір оренди нежитлового приміщення 32-АВ/10, згідно якого ТзОВ «С.І.Д.»(орендодавець) передало у тимчасове платне користування ФОП ОСОБА_1 (орендар) приміщення площею 17,6 кв.м. 11,0 кв.м.,30,0 кв.м., яке являє собою частину будівлі автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109 і позначені на поверховому плані цифрами 124,126, ХХХVII. Загальна орендована площа становить 58,6 кв. м.

Об»єкт оренди використовується для здійснення підприємницької діяльності (п. 1.2.)

Приміщення, що орендується, повинні бути передані орендодавцем та прийняті орендарем протягом одного дня з моменту укладення даного договору(п. 2.1.).

Сторони, відповідно до п. 2.3. узгодили, що передача приміщення та обладнання, що орендується, здійснюється за Актом прийому-передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу таких в оренду. (п.2.3.).

У момент підписання акту прийому-передачі орендодавець передає орендарю ключі від приміщення після чого персоналу орендаря має бути забезпечений безперешкодний доступ у приміщення, що орендується (п.2.4.).

У пункті 3.1. договору за № 32-АВ/10 від 01.07.10р.сторони дійшли згоди, що розмір місячної орендної плати складає 4960,00 грн., в тому числі ПДВ 826,67 грн.

Відповідно до п. 3.2.орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 10 числа поточного місяця, незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря.

Відповідно до умов договору позивачем було передано відповідачу нежитлове приміщення , що підтверджується актом прийому-передачі від 01 липня 2010 року.

Цей договір діє з 01 липня 2010року по 31 грудня 2010 року.(п. 8.4.)

Відповідач взяті на себе зобов»язання щодо здійснення платежу за договором оренди нежитлового приміщення 32-АВ/10 в повній мірі не виконав.

На день звернення Позивача з позовом до суду, ціна позову складала 13 725,18 грн., оскільки окрім вимоги про стягнення боргу з орендної плати позивач включив і вимогу про стягнення боргу за комунальні послуги.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.11р. просить стягнути з відповідача 11880,00 грн. заборгованості з орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.11р. підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають, зокрема, із договорів та інших правочинів.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов»язання виникають,зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом,але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених , передбачених Господарським кодексом України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем було передано відповідачу у тимчасове платне користування приміщення площею 17,6 кв.м.,11,0 кв.м., 30,0 кв.м., яке являє собою частину будівлі автовокзалу,що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 109 і позначені на поверховому плані цифрами 124,126, ХХХVII. Загальна орендована площа становить 58,6 кв. м.

Відповідач не здійснив в повному обсязі оплати за тимчасове платне користування отриманим в оренду приміщенням відповідно до умов договору за № 32-АВ-10, не сплатив позивачу суми , що становить 11 880,00 грн.

У відповідності з п.4 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести і ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов»язань і перерахування позивачу коштів в сумі 11 880,00 грн. за оренду приміщень не надав.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не здійснив оплату за орендоване приміщення. Отже, відповідач порушив взяті зобов»язання за договором.

Відповідач в судові засідання не з»являвся, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, чи заперечення на позов

Вимоги позивача про стягнення 11 880,00 грн. основного боргу заборгованості підлягає задоволенню.

Відшкодуванню з відповідача на користь позивача підлягають наступні судові витрати: 118,80 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,44,47,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.2011 року задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.»(юридична адреса: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна,26, код ЄДРПОУ 32060935; поштова адреса: 79013,Львівська область, м. Львів, вул. Окружна, будинок,57а,квартира 28, код ЄДРПОУ 32060935) 11 880,00 грн. - основного боргу, 118,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 04.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено 09.03.2011 року

Суддя