Court ruling № 141016098, 28.10.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4413/26

Провадження № 2/545/3488/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2026 рокум. ПолтаваПолтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

прокурора Соляник О.О.,

представника відповідача- адвоката Канделакі В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерява Т.В., звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.09.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

22.10.2026 року від представника позивача- адвоката Кучерявої Т.В. надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судовому засідання прокурор на заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача- адвокат Канделакі В.М. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, зазначив, що правом залишення позову без розгляду наділений лише позивач, а не його представник.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача, повноваження якого договором про надання правничої допомоги не обмежуються, про що зазначено у ордері від 02.09.2026 року (а.с. 57), є реалізацією процесуального права позивача, що випливає з принципу диспозитивності цивільного судочинства. При вирішенні такого питання суд не з`ясовує мотиви подання заяви та не оцінює їх обґрунтованість, а перевіряє лише дотримання вимог процесуального закону щодо часу її подання.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, передбачені законом підстави для її задоволення наявні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ