Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
09.03.11 Справа№ 5015/1142/11
Суддя
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м.Київ,
місцезнаходження філії ПАТ КБ «Надра»
Львівське регіональне управління, м.Львів до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Комунпостач», м.Львів Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Магаком», м.Львів про: звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ КБ «Надра» в розмірі 10168487,80 грн заборгованості за кредитом, а також 25 500,00 грн судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 06.04.2011 р на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)
3. Сторонам, третій особі - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати заздалегідь до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;
2. в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача , відповідача,третю особу станом на час подання позову до суду.
3. письмово підтвердити суму заборгованості станом на час розгляду справи;
4.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
5. надати для огляду лист –вимогу про погашення заборгованості від 22.11.2011 р, адресовану директору ТзОВ «Мегаком»( копія якого долучена до позовних матеріалів) та належні докази відіслання цього листа-вимоги адресату;
6. надати належні і допустимі докази скерування на ім»я директора ВАТ «Комунпостач» Вимоги від 22.11.2010 року про погашення заборгованості;
7.до розрахунків заборгованості станом на 18.01.2011 року офіційне підтвердження курсу євро та долара ;
8. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1.надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву Банку.
3.надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи;
4. надати належні і допустимі докази проведення розрахунку з позивачем за кредитним договором; докази погашення заборгованості;
5. надати належні і допустимі докази розгляду Вимоги позивача від 22.11.2010 року про погашення заборгованості;
5. надати до матеріалів справи належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статуту ( оригінали подати для огляду в судове засідання);
6. у випадку непогодження із сумою заборгованості-провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на час звернення з позовом до суду. Належно оформлений акт взаємозвірки подати до справи.
7. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
8.явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
6. Зобов»язати третю особу :
1.надати суду обґрунтоване пояснення на позовну заяву Банку;
2. надати докази в обґрунтування обставин, наведених у поясненні;
3. надати докази розгляду листа-вимоги позивача про погашення заборгованості;
4.надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи;
5. надати до матеріалів справи належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статуту ( оригінали подати для огляду в судове засідання);
7. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
8.явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 14101607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/1142/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: