Court ruling № 141016052, 28.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.10.2026Справа № 554/4849/26Провадження № 2-п/554/202/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Цокало-Зливко Тетяни Михайлівни) про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 554/4849/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.09.2026 року по справі № 554/4849/26.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що нею своєчасно направлявся відзив на позовну заяву, який судом при ухваленні заочного рішення не досліджено. Разом з тим, як вбачається із доданої до заяви «Картки руху заяви», вказаний відзив засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано та надіслано до суду в межах зовсім іншої судової справи № 554/8477/19 (провадження № 2/554/2715/2019), внаслідок чого вказаний документ не надходив та не реєструвався у матеріалах справи № 554/4849/26.

Крім того, сама заява про перегляд заочного рішення не містить суті заперечень проти позовних вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та посилань на відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (розрахунки, квитанції тощо), що свідчить про невиконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених цією статтею, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 554/4849/26 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки шляхом викладення змісту заперечень проти позову по суті заявлених вимог із посиланням на відповідні докази відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Материнко