Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.10.2026Справа № 554/7776/21Провадження № 1-кп/554/40/2026
У Х В А Л А
28 жовтня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 42020170000000186 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор подав письмове клопотання, у якому просив провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у зв`язку з неможливістю його прибуття до Шевченківського районного суду міста Полтави через значну територіальну віддаленість.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у зв`язку із запровадженням воєнного стану та значної територіальної віддаленості місця проживання свідка від Шевченківського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.
У судовому засіданні братиме участь свідок ОСОБА_5 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (inbox@zr.su.court.gov.ua) забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 10 годину 29 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 141016026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/7776/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: