ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
03.03.11 Справа№ 5015/1170/11
Суддя Довга О.І. , розглянувши матеріали справи
За позовом: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: ТзОВ „БАРС”, м. Радехів
про стягнення 1404,98 грн. боргу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2011р. о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505
4. Зобов’язати сторони:
Сторони: надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Позивач – нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію, явка повноважного представника.
Відповідач - надати суду письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 14101598, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1170/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: